首頁>要聞>沸點 沸點
誰負責(zé)?電梯廣告屏著火 商場拒透露涉事廣告公司
原標題:上海一商場電梯廣告屏著火,商場拒透露涉事廣告公司
廂式電梯里掛著的電子廣告屏著火了,誰負責(zé)?
4月19日上午,上海中山公園龍之夢購物中心內(nèi)一個廂式直達電梯失火。根據(jù)警方通報,火災(zāi)原因初步勘定為電梯內(nèi)電子廣告屏短路引起,所幸火災(zāi)未造成人員傷亡。
商場方面向澎湃新聞記者透露,該電子廣告屏由廣告公司制作安裝,平時也由廣告公司維護,至于是哪家公告公司,合作方式如何,商場方?jīng)]有回復(fù),只是表示:具體的責(zé)任界定還在調(diào)查中。
上海電梯行業(yè)協(xié)會相關(guān)人士告訴澎湃新聞記者,雖然理論上“誰安裝誰負責(zé)”,但是燈箱著火是概率事件,萬一真發(fā)生人員傷亡,責(zé)任主體也負不起責(zé)。早幾年,上海曾推出“電梯綜合保險”,不過,愿意買單的單位并不多。電梯公司認為,自己只負責(zé)保養(yǎng)。物業(yè)公司認為,這是電梯公司的事。
廣告屏短路引發(fā)火情
4月19日中午,澎湃新聞記者在中山公園龍之夢購物中心看到,失火電梯位于購物中心L1層,緊挨著一家飾品店。事發(fā)后,現(xiàn)場已被封鎖,有工人正在架設(shè)扶梯,但在封鎖區(qū)外仍然能看到天花板被火苗熏黑的痕跡。
2018年4月19日,上海中山公園龍之夢購物中心,電梯起火后被撲滅,現(xiàn)場已被封鎖。澎湃新聞見習(xí)記者 楊帆 攝
對電梯著火一事,記者先后詢問了電梯附近一家香水店的員工以及商場保安,前者不肯就此事發(fā)表任何言論,保安表示對此事不知情。
根據(jù)商場方提供給澎湃新聞記者的《中山公園龍之夢滅火公告》,事情發(fā)生在早上9時28分,按照商場10時營業(yè)的慣例,事發(fā)時還未營業(yè)。
《公告》稱,中山公園龍之夢在非營業(yè)時間內(nèi),工作人員開業(yè)巡查時發(fā)現(xiàn)電梯轎廂內(nèi)海報燈箱起火,安保人員迅速反應(yīng),在消防員未到場情況下,將火苗現(xiàn)場控制在一米范圍內(nèi),20秒內(nèi)迅速自行撲滅火苗,并立即通知消防、急救等相關(guān)部門。該商場在20分鐘內(nèi)排查處理好現(xiàn)場,確保人員及商場環(huán)境安全的前提下,于上午9時58分正常營業(yè)。本次火情未造成任何人員及財產(chǎn)損失。
當日,澎湃新聞記者從上海長寧公安了解到的情況,也基本佐證商場方的說法。
長寧警方透露,4月19日9時30分許,警方接報警稱,中山公園龍之夢購物中心內(nèi)一廂式直達電梯冒黑煙,物業(yè)保安正在自行滅火。接報后,公安、消防迅速趕赴現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)明火已被撲滅,現(xiàn)場留有較大煙霧,遂采取消防措施驅(qū)散煙霧、防止復(fù)燃。經(jīng)初步勘察,火情系電梯內(nèi)電子廣告屏短路引發(fā),過火面積約2平方米。起火時,該購物中心未開門營業(yè),無人員在事件中受傷。目前,除涉事電梯停運外,商場已恢復(fù)營業(yè)。
理論上“誰安裝誰負責(zé)”
“電梯都是封閉的,萬一當時有人在里面怎么辦?現(xiàn)在那么多電梯里都有廣告,難道就沒人管嗎?”在當日采訪中,消費者張女士得知商場電梯因為著火而停運時,大吃一驚。
長寧區(qū)市場監(jiān)管局提醒消費者,萬一在電梯運行中遇到類似起火現(xiàn)象,首先保持鎮(zhèn)定,千萬不能慌,其次,按下就近樓層按鈕,盡快逃離現(xiàn)場。這種情況不建議第一時間按緊急呼救鈴,因為緊急呼救只是對話系統(tǒng),這時候,節(jié)約時間逃離現(xiàn)場最重要。
至于誰負責(zé)?澎湃新聞記者多方采訪獲悉,電子廣告屏一般在電梯安裝好之后才進入電梯,其不屬于電梯本身質(zhì)量問題,也不屬于特種設(shè)備,因此,不適用特種設(shè)備管理條例。根據(jù)目前條例,也沒有對電梯里是否能安裝廣告燈箱,以及安裝要求作出規(guī)定。
另一方面,根據(jù)中山公園龍之夢《公告》的說法,通過此次事件,商場方將更加重視安全管理工作并再次進行嚴格的安全排查。
值得注意的是,商場方面向澎湃新聞記者透露,該電子廣告屏由廣告公司制作安裝,平時也由廣告公司維護,至于是哪家公告公司,合作方式如何,商場方?jīng)]有回復(fù),只是表示:具體的責(zé)任界定還在調(diào)查中。
對此,上海段和段律師事務(wù)所合伙人、公益律師劉春泉告訴澎湃新聞記者,按照法律認定,誰安裝誰負責(zé)。同時,也要看商場和安裝方的合作關(guān)系。比如,如果是商場自己的廣告燈箱,只是找第三方設(shè)計,那責(zé)任方是商場。如果是商場外包給第三方廣告公司,在法律上,商場和廣告公司都是責(zé)任方。
上海電梯行業(yè)協(xié)會相關(guān)人士則告訴澎湃新聞記者,雖然理論上“誰安裝誰負責(zé)”,但是燈箱著火是概率事件,萬一真發(fā)生人員傷亡,責(zé)任主體也負不起責(zé)。早幾年,上海推出“電梯綜合保險”,100元/年,在電梯里發(fā)生的事故,都可以索賠,最高可以賠償100萬元以上。不過,險種推出后,愿意買單的單位并不多。電梯公司認為,自己只負責(zé)保養(yǎng)。物業(yè)公司認為,這是電梯公司的事?!氨kU是目前來看,為類似事情提供解決辦法的一種出路,但現(xiàn)實中,推廣度并不高?!鄙鲜鋈耸勘硎尽?/p>
劉春泉還提出,法律條例也是現(xiàn)實中不斷完善的,這個事情也給行業(yè)敲響警鐘,其認為,電梯里能不能裝電子屏廣告,需要相關(guān)方面重視,并全面論證可行性,有沒有技術(shù)規(guī)范等?!拔覀€人認為,從安全角度來說,最好不要在廂式電議里安裝電子廣告屏?!眲⒋喝f。
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:電梯廣告屏著火 商場拒透露涉事廣告公司