基層民警在執(zhí)法過(guò)程中，難免會(huì)出現(xiàn)糾紛、爭(zhēng)執(zhí)，這時(shí)候往往需要警員保持冷靜，謹(jǐn)慎處理。但在一種情況下，即對(duì)方做出挑釁行為時(shí)，那就應(yīng)該出手就要出手，不能一味退讓，“忍辱負(fù)重”，否則不僅不利于事件處置，而且有失執(zhí)法嚴(yán)肅性，有損法律尊嚴(yán)。

近日，唐山市公安交警支隊(duì)七大隊(duì)民警和輔警在處置一起交通肇事逃逸事故中，就碰到了類似狀況。這原本是一樁普通的電動(dòng)車撞人事故，結(jié)果肇事者逃逸了，導(dǎo)致傷者以及隨后趕來(lái)的親友情緒激動(dòng)。只是，傷者還沒(méi)怎么說(shuō)呢，邊上的親友中有一位“官太太”忍不住耍威風(fēng)了。這位據(jù)報(bào)道說(shuō)是唐山市海港區(qū)地稅分局副局長(zhǎng)趙學(xué)立的夫人，在現(xiàn)場(chǎng)大飆國(guó)罵，甚至出手打了民警和輔警足足9個(gè)耳光。而作為副局長(zhǎng)的趙學(xué)立，不僅沒(méi)有勸阻，反倒在一邊煽風(fēng)點(diǎn)火。

事情大致如此。按理說(shuō)，警方在現(xiàn)場(chǎng)就可以采取措施，將襲警者帶走，然而這一切并沒(méi)有發(fā)生。其后，交警七大隊(duì)發(fā)出的一份情況通報(bào)，更是被網(wǎng)友數(shù)落為奇葩通報(bào)。這份通報(bào)描述當(dāng)晚情形時(shí)稱，辦案人員保持“打不還手，罵不還口”，“任打任罵，仍心系百姓，忍辱負(fù)重，仍堅(jiān)守崗位”，要為被打罵的交警和輔警“點(diǎn)贊”。這下網(wǎng)友不樂(lè)意了，跟帖批評(píng)說(shuō)，“下跪式執(zhí)法，還好意思宣傳，丟人不丟人”。直至事故發(fā)生三天后，這對(duì)夫婦才以涉嫌妨害公務(wù)罪被雙雙刑拘。

花這么多筆墨來(lái)描述細(xì)節(jié)，正在于這些細(xì)節(jié)很說(shuō)明問(wèn)題。襲警是明顯違法行為，警方何以還須忍辱負(fù)重？襲警者為何遲至三天后才被刑拘？這說(shuō)明，當(dāng)?shù)鼐皆谔幚磉@起交通事故引發(fā)的襲警行為時(shí)，或許一開始就立場(chǎng)搖擺，“下不了手”。不是不知道襲警違法，而是可能忌憚對(duì)方的官員身份。交警部門也可能不是不想為被打傷的輔警主持正義，但同樣顧及各種拿不到臺(tái)面上說(shuō)的理由，一時(shí)沉默了。

我們不妨做兩種假設(shè)：假如毆打交警的不是“官太太”，情況會(huì)如何？如果不是這份通報(bào)引起輿論關(guān)注，后續(xù)又會(huì)如何發(fā)展？對(duì)于沒(méi)有發(fā)生的事情，我們不便直接給出答案。但可以肯定的是，如果這其中不是有什么影響因素，襲警者不至于還能大搖大擺離開現(xiàn)場(chǎng)，三天后才被刑拘。

這同樣給人兩方面的反思：一是，有些人在遵守法律方面仍然意識(shí)淡薄，這包括了有些官員及其家屬；二是，有些執(zhí)法機(jī)構(gòu)自身在維護(hù)法律尊嚴(yán)和執(zhí)法權(quán)威性方面，立場(chǎng)和態(tài)度仍然不夠鮮明，特別是碰到“有點(diǎn)辦法的人”。

法律不是為一個(gè)人而設(shè)的，也不容為某個(gè)人而隨意網(wǎng)開一面。如果面對(duì)如此明顯的襲警違法行為，當(dāng)?shù)鼐讲患皶r(shí)果斷采取措施，到頭來(lái)挫傷的不僅是執(zhí)法人員的底氣，而且損害的是法律本身的尊嚴(yán)。一旦法律失去尊嚴(yán)，執(zhí)法喪失嚴(yán)肅性，惡性循環(huán)下去，就會(huì)出現(xiàn)“互相傷害”的惡果。那時(shí)候，無(wú)論執(zhí)法人員再如何“忍辱負(fù)重”，也難以順利進(jìn)行正常的執(zhí)法活動(dòng)?；蛘哒f(shuō)，“忍辱負(fù)重”這個(gè)詞，在這一起案件中，本身就是對(duì)執(zhí)法者的侮辱。