據(jù)美方公布的消息，美中雙方將于本周四、周五兩天在北京就貿(mào)易爭(zhēng)端舉行對(duì)話，美方為此將組成包括美國(guó)駐華大使布蘭斯塔德、財(cái)長(zhǎng)姆努欽、商務(wù)部長(zhǎng)羅斯、貿(mào)易代表萊特希澤、國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任庫(kù)德洛、總統(tǒng)貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅和總統(tǒng)貿(mào)易副顧問(wèn)埃森斯塔特的豪華談判團(tuán)隊(duì)，美方與貿(mào)易有關(guān)的重量級(jí)人物可以說(shuō)全來(lái)了。

美方想通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題，看來(lái)是迫切和認(rèn)真的，但如果美方對(duì)中美貿(mào)易的認(rèn)識(shí)不正確，繼續(xù)抱可以強(qiáng)壓中國(guó)接受美方條件的看法，對(duì)話就將非常困難。

華盛頓不應(yīng)認(rèn)為前段時(shí)間向中國(guó)揮舞貿(mào)易大棒已經(jīng)起了作用，現(xiàn)在派代表團(tuán)來(lái)談判，鋪出了臺(tái)階，中方自然會(huì)接受美方的這個(gè)臺(tái)階，不再堅(jiān)持自己的原則和利益。如此一打一談，“一切盡在華盛頓掌控中”。

即將在北京開(kāi)啟的中美對(duì)話必須是平等的協(xié)商。美方代表團(tuán)需要帶著誠(chéng)意來(lái)。為了發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，美方近來(lái)將中美自然形成的雙邊互利貿(mào)易說(shuō)成是中國(guó)對(duì)美“經(jīng)濟(jì)侵略”，而華盛頓很清楚這頂帽子是硬扣給中國(guó)的，根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。舉行這次對(duì)話，雙方首先要實(shí)事求是看待中美貿(mào)易的性質(zhì)，在承認(rèn)它為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都做出了貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上尋求雙邊貿(mào)易的平衡。

迄今美方公布了一些對(duì)華貿(mào)易施壓措施和計(jì)劃，它們也都遭到了中方的對(duì)等回?fù)?。雙方的態(tài)度和訴求都已經(jīng)很清楚，分歧之大也很清楚。既然對(duì)話，就不能試圖以自己的條件壓倒對(duì)方的條件，那是貿(mào)易戰(zhàn)要干的事。談判則應(yīng)是另一種邏輯，即尋找中美雙方的最大公約數(shù)。

中國(guó)是與美國(guó)旗鼓相當(dāng)?shù)拇笫袌?chǎng)，華盛頓的主要經(jīng)濟(jì)官員傾巢出動(dòng)前來(lái)談判，反映了美方對(duì)中美貿(mào)易的重視。我們希望這種重視表現(xiàn)在美方談判態(tài)度的靈活性上，華盛頓應(yīng)當(dāng)知道，中國(guó)不會(huì)像中小市場(chǎng)那樣一遇壓力就放棄原則。

美方提出的幾大要求中，有的讓全世界都覺(jué)得很過(guò)分。比如美方要中國(guó)一年降低對(duì)美順差1000億美元，誰(shuí)都知道這不可能做到。中美之間絕大部分都是民間貿(mào)易，中美兩國(guó)政府怎么有能力決定民間買什么不買什么？中國(guó)政府一直愿意縮小對(duì)美順差，相信也會(huì)積極考慮相關(guān)政策，但這不是可以通過(guò)行政方式下達(dá)指令性目標(biāo)的事情。

美方強(qiáng)烈反對(duì)中國(guó)對(duì)高科技企業(yè)實(shí)施補(bǔ)貼，希望阻止中國(guó)科技進(jìn)步。然而發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)是中國(guó)的主權(quán)，華盛頓只能根據(jù)WTO原則，與中方就高科技領(lǐng)域的紛爭(zhēng)進(jìn)行協(xié)商。

美方對(duì)于對(duì)華貿(mào)易逆差不斷拉大有焦慮，中方是理解的。但造成美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的很大一部分原因來(lái)自于美國(guó)內(nèi)部。華盛頓不能脅迫中國(guó)為美國(guó)拒絕做內(nèi)部改革而導(dǎo)致的一連串問(wèn)題埋單。中美貿(mào)易談判應(yīng)當(dāng)是為實(shí)現(xiàn)兩國(guó)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展做出理性安排，而不是為方便美方的強(qiáng)買強(qiáng)賣制定規(guī)則。

中國(guó)高科技企業(yè)逐漸崛起是擋不住的大趨勢(shì)，中美應(yīng)商討的是如何給兩國(guó)高科技企業(yè)創(chuàng)造合作與平等競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境?，F(xiàn)在的實(shí)際情形是，美方對(duì)中國(guó)高科技公司在美開(kāi)展業(yè)務(wù)進(jìn)行了更多歧視，對(duì)中國(guó)出口高科技產(chǎn)品有很強(qiáng)的選擇性，而且背后多為政治考慮。

對(duì)于即將舉行的中美貿(mào)易對(duì)話，中方顯然會(huì)同樣重視。不過(guò)多名接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪的中國(guó)學(xué)者對(duì)中美能很快達(dá)成協(xié)議并不樂(lè)觀，他們認(rèn)為不排除“邊打邊談”的局面持續(xù)一段時(shí)間。

中美若能盡早就貿(mào)易糾紛達(dá)成解決方案，當(dāng)然好。但那必須是一個(gè)公平的方案。不公平的方案即使達(dá)成了，也執(zhí)行不下去。希望美國(guó)高級(jí)代表團(tuán)不虛此行，至少開(kāi)啟雙方的有效溝通，推動(dòng)兩國(guó)朝著最終解決此輪貿(mào)易爭(zhēng)端的目標(biāo)前進(jìn)。

談得好，兩國(guó)代表團(tuán)可以喝香檳。談得不好，雙方就不妨接受達(dá)成協(xié)議條件尚不成熟的現(xiàn)實(shí)，準(zhǔn)備接下來(lái)再掰一掰手腕。