新京報快訊 近日，多個網絡平臺流傳武漢大學國際學生公寓電動車充電設備場所標識“中國學生不得入內”等說法，引起廣大網友關注。今天(6月14日)，武大國際教育學院回應了事件過程，“中國學生不得入內”的說法系學生與保安沖突時引發(fā)，國際學生公寓管理中從來沒有“中國學生不得入內的規(guī)定”和相關標識。

6月12日，微博大V實名認證為中國社科院研究生院、馬克思主義研究系教授習五一發(fā)布微博，一名武大學生向其反映稱：“今天在我們自己學校的校內公寓給電動車充電，卻被保安問道‘你是哪國人，中國學生出去’，仔細一看發(fā)現還有‘中國人不的入內的規(guī)定’。沒想到在我們自己國家，在我自己的母校，卻因為不是外國人而被驅逐?！?/p>

該條微博發(fā)出后，近幾天內引起廣泛關注。今天，武漢大學國際教育學院對此進行了情況說明。“情況說明”中表示，事發(fā)楓園國際學生公寓區(qū)域為國際學生集中住宿區(qū)，電動車保有量大，充電使用頻率高，充電設施建設經費和電費均從國際學生住宿費中開支。

今年5月，撤除了一處充電設施后，負荷大，存在一定的安全隱患，物業(yè)公司于上述停車場充電點張貼了多張“停車場各類提示”，其中第五條確為“本充電處僅限國際學生使用，其他車輛勿入”。

“6月10日，一位非本院同學在準備進入位于5號樓與6號樓之間停車場充電時，被物業(yè)公司一位保安人員阻攔，并與該保安人員發(fā)生言語沖突，其間引發(fā)“中國學生不得入內”的說法。事情發(fā)生后，我院責成物業(yè)公司對該保安人員進行了批評教育?！?武漢大學國際教育學院表示，“國際學生公寓管理中從來沒有“中國學生不得入內的規(guī)定”和相關標識。”

情況說明原文如下：

在事發(fā)楓園國際學生公寓區(qū)域，現有1400余名國際學生集中住宿。因國際學生專業(yè)分散，上課地點涉及學校四個校區(qū)，故較多國際學生使用電動車作為代步工具。據初步統(tǒng)計，目前該公寓區(qū)域國際學生有電動車400余輛。2016年初，為杜絕學生私拉亂接電動車充電電源安全隱患，我院在該公寓區(qū)域內3號樓架空層停車場設置了臨時電動車充電設施。2018年1月，根據國家關于不得在室內設置充電設施的要求，我院整改撤除了該充電設施。經國際學生聯合會多次向我院申請，2018年3月，我院在3號樓外、4號樓旁及5號樓與6號樓之間停車場設立了3個臨時充電點。上述充電設施建設經費和電費均從國際學生住宿費中開支，定向服務國際學生，也時有非本院學生使用。

二、 2018年5月，因3號樓外充電點在我院物業(yè)責任范圍之外，缺乏人員管理，存在較大安全隱患，我院撤除了該處充電設施。考慮到現有2處充電設施均系臨時應急所用，負荷能力有限，而該公寓國際學生電動車保有量大，充電使用頻率高，也存在一定的安全隱患，為進一步加強安全管理，我院委托物業(yè)公司細化安全管理措施。同月，物業(yè)公司于上述停車場充電點張貼了多張“停車場各類提示”，其中第五條確為“本充電處僅限國際學生使用，其他車輛勿入”。

三、 2018年6月10日，一位非本院同學在準備進入位于5號樓與6號樓之間停車場充電時，被物業(yè)公司一位保安人員阻攔，并與該保安人員發(fā)生言語沖突，其間引發(fā)“中國學生不得入內”的說法。事情發(fā)生后，我院責成物業(yè)公司對該保安人員進行了批評教育，該保安人員也認識到了自己對該同學態(tài)度生硬、對相關規(guī)定理解與解釋不到位的錯誤。此外，我院在國際學生公寓管理中從來沒有“中國學生不得入內的規(guī)定”和相關標識。

四、 此次事件的發(fā)生，也暴露了我院在安全管理和日常服務工作中存在的不足，我院對由此導致的誤會深表歉意，并已著手進行整改。下一步，我院將進一步加強規(guī)范管理，提高服務質量。