澎湃新聞?dòng)浾?于亞妮 陳緒厚 實(shí)習(xí)生 郭心怡 盧舒漫 鮑宇雁

6月20日，19歲的李某奕從甘肅慶陽(yáng)市西峰區(qū)麗晶百貨大樓8樓跳樓身亡。隨著該事件發(fā)酵，李某奕曾遭班主任猥褻但檢方不起訴一事備受外界關(guān)注。

6月28日下午，慶陽(yáng)市人民政府新聞辦公室召開(kāi)通報(bào)會(huì)，通報(bào)李某奕事件相關(guān)情況。在通報(bào)會(huì)，慶陽(yáng)市人民檢察院通報(bào)了李某奕遭班主任猥褻案“不起訴”的法律依據(jù)和理由。

對(duì)于西峰區(qū)人民檢察院立案監(jiān)督的法律依據(jù)，慶陽(yáng)市人民檢察院通報(bào)稱，李明(注：系化名，李某奕之父)不服西峰公安分局的行政處罰決定，審請(qǐng)西峰區(qū)人民檢察院立案監(jiān)督。西峰區(qū)人民檢察院審查后，要求西峰公安分局說(shuō)明不立案理由，西峰公安分局說(shuō)明后，西峰區(qū)人民檢察院認(rèn)為，西峰公安分局不立案理由不成立，且李明申請(qǐng)立案的部分事實(shí)及理由需要進(jìn)一步偵查，遂依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十一條之規(guī)定，向西峰公安分局發(fā)出《通知立案書(shū)》，西峰公安分局對(duì)吳某厚以涉嫌強(qiáng)制猥褻罪立案?jìng)刹椤?/span>

對(duì)于西峰區(qū)人民檢察院不起訴決定的法律依據(jù)及理由，慶陽(yáng)市人民檢察院在通報(bào)中表示，西峰區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為，吳某厚的猥褻行為情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條(一)項(xiàng)、第一百七十三條之規(guī)定，決定對(duì)吳某厚不起訴，理由如下：

1、 西峰公安分局《起訴意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定吳某厚有摸被害人后背、脫衣服、咬耳朵的行為，但卷內(nèi)僅有被害人李某奕的陳述，西峰公安分局未提供其他證據(jù)予以佐證。

2、 吳某厚辯解其用嘴接觸李某奕的額頭、面部、嘴部是為了進(jìn)行體溫測(cè)試。 經(jīng)審查， 被害人李某奕當(dāng)日在宿合休息，是因?yàn)橥话l(fā)胃病，對(duì)此有李某奕陳述及老師羅某某的證言證實(shí)，并無(wú)發(fā)燒癥狀。吳永厚作為 一名成年男性，用嘴接觸被害人額頭、面 部、嘴部測(cè)量體溫的行為不符合管常理，且自己供述對(duì)其他學(xué)生并無(wú)類似行為，故認(rèn)定吳永厚厚有親吻李某奕的行為，但情節(jié)顯著輕微。

3、 被害人李某奕在案發(fā)次日，被慶陽(yáng)市中醫(yī)院診新為抑郁癥，對(duì)于李某奕患有抑郁癥與吳永厚的猥褻行為是否有直接因果關(guān)系，經(jīng)西峰公安分局詢問(wèn)相關(guān)醫(yī)務(wù)人員，認(rèn)識(shí)分歧。故現(xiàn)無(wú)直接證據(jù)證實(shí)導(dǎo)致李某奕目前的病情與吳永厚的行為有直接因果關(guān)系。

慶陽(yáng)市人民檢察院受理李明申訴后，經(jīng)立案復(fù)查，維持不起訴決定，并送達(dá)李明。

此外，慶陽(yáng)市人民檢察院還表示，西峰區(qū)人民檢察院在審查案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被害人李某奕患有抑郁癥時(shí)，遂介紹慶陽(yáng)市國(guó)家三級(jí)咨詢師對(duì)李某奕進(jìn)行心理疏導(dǎo)，李軍明找到該咨詢師進(jìn)行了咨詢。