首頁>社情·民意>你言我語 你言我語

大學(xué)考核方式讓大學(xué)生“滿意”未必是好事

2018年07月10日 14:20 | 作者:蔣理 | 來源:北京青年報
分享到: 

大學(xué)考核方式讓大學(xué)生“滿意”未必是好事

蔣理

近日,中國高校傳媒聯(lián)盟面向全國184所高校587名大學(xué)生發(fā)起問卷調(diào)查,調(diào)查結(jié)果顯示,88.76%的受訪大學(xué)生表示任課教師會根據(jù)課程的不同特點制定相應(yīng)的考核標(biāo)準(zhǔn),79.73%的受訪大學(xué)生表示所修課程設(shè)置了期中考核,對期末考核方式表示滿意的受訪大學(xué)生占89.61%。

從調(diào)查結(jié)果看,高校目前的考核方式是得到學(xué)生認(rèn)可的,高校甚至可以用這樣的調(diào)查結(jié)果來回應(yīng)輿論的質(zhì)疑——誰說大學(xué)考核方式不合理、要求不嚴(yán),大學(xué)生自己的評價最有發(fā)言權(quán)。然而,學(xué)生如此評教其實并不靠譜,大學(xué)生對大學(xué)考核方式滿意,不表明大學(xué)的考核方式就合理,以及這樣的考核方式是對學(xué)生進行嚴(yán)格的質(zhì)量把關(guān)。對于大學(xué)的課程教學(xué)質(zhì)量評價,應(yīng)該重視教師專業(yè)同行評價,而不是學(xué)生評價,大學(xué)考核學(xué)生引入過程評價是改革的方向,但引入過程評價不能只有形式,還要強化質(zhì)量意識。

學(xué)生評教是我國高校近年來采取的一種評價教師教學(xué)的方式,主要是從受教育者、消費者角度評價教師教學(xué)的優(yōu)劣。其假定的前提是,每個學(xué)生都想接受高質(zhì)量的教育,都希望從老師的教學(xué)中獲得進步,然而,這個假定前提并非一定成立。不排除有不少學(xué)生上大學(xué)是為了學(xué)習(xí)知識,提高自己的能力,但也有一些大學(xué)生是想輕輕松松獲得大學(xué)的文憑,如果由后面這部分學(xué)生來評價教師,那些平時要求不嚴(yán)、考核要求不高的教師就會是特別“受歡迎”的好老師。我國高校近年來出現(xiàn)“水課”,指的就是給學(xué)生放水的課程,而選修這些課程的學(xué)生很多,教師得到的評價也不低。

以此來看學(xué)生對大學(xué)考核方式的評價,就存在同樣的問題。當(dāng)前,高校的考核方式被輿論詬病很多,有的課程就是一次期末考試,這導(dǎo)致學(xué)生在學(xué)期末突擊復(fù)習(xí)應(yīng)對考試;還有的課程考核雖然也有平時作業(yè),或者課程論文,但教師要求并不嚴(yán)。輿論呼吁,高校應(yīng)該加強課程教學(xué)的過程評價和過程質(zhì)量監(jiān)控。不過調(diào)查顯示,多數(shù)大學(xué)生對高校目前的期末考核和過程評價是滿意的。為什么有這種偏差?目前這種考核評價方式輿論認(rèn)為比較松,但一些大學(xué)生并不希望嚴(yán),因此對目前這種考核方式是滿意的——這部分大學(xué)生并不希望大學(xué)教師提出更嚴(yán)格的考核要求。

教與學(xué)是矛盾共同體。教師的嚴(yán)格要求,是提高教育質(zhì)量最為關(guān)鍵的因素。我國本科教育質(zhì)量問題已經(jīng)引起全社會的關(guān)注,而本科教育質(zhì)量不高的最主要問題是教師對教學(xué)的投入不夠,對教學(xué)質(zhì)量要求不嚴(yán)。我國高中畢業(yè)的學(xué)生到國外一流大學(xué)求學(xué),大學(xué)生活過得十分“辛苦”,有做不完的作業(yè)、實驗,這不是學(xué)生自己愿意這么投入學(xué)習(xí),而是被學(xué)校老師的要求“所逼”。而在我國高校讀書的學(xué)生,大學(xué)生活普遍過得很快樂,主要原因是老師要求不嚴(yán),平時的學(xué)習(xí)生活過得很愜意,最多在學(xué)期末考試前“苦兩周”。

讓那些過得很快樂的大學(xué)生來評價目前大學(xué)的教學(xué)管理、學(xué)生考核,他們肯定是滿意的,而如果讓學(xué)生繼續(xù)快樂下去,大學(xué)的教育質(zhì)量堪憂。我國大學(xué)要提高教育質(zhì)量,就不能再讓學(xué)生們這樣快樂下去,要做一些“逼迫”學(xué)生不得不努力學(xué)習(xí)、甚至面臨被大學(xué)淘汰的事。

要讓教師全力投入教學(xué),重視教學(xué)過程,迫切需要實行教師同行評價,以教育標(biāo)準(zhǔn)來評價教師對教學(xué)的投入,以及教師開展的教學(xué)活動、考核方式是否科學(xué)、合理。目前我國高校對教師的評價主要是行政評價以及學(xué)生評價,而恰恰少了教師同行評價,要想提高本科教育質(zhì)量,推進教師同行評價是基礎(chǔ)。


編輯:李晨陽

關(guān)鍵詞:考核 評價 學(xué)生 大學(xué)

更多

更多