首頁>要聞>沸點 沸點
男子接受腎移植后身亡 家屬索21萬“腎源費”被駁
范某在醫(yī)院進行腎移植手術后,因多種病癥最終死亡,范某家屬遂將醫(yī)院訴至法院,要求退還21萬腎源費及利息。一審法院判決駁回其全部訴訟請求,范某家屬不服,上訴至北京市一中院。近日,該院二審維持原判。
稱支付“費用”換腎病人術后死亡
2016年3月,范某因尿毒癥到醫(yī)院進行腎移植手術,術后移植腎功能延遲恢復。同年11月,范某再次到該醫(yī)院住院,被診斷為肺炎、移植腎功能不全、菌血癥、低蛋白血癥等十多種病,一個月后范某死亡。
范某家屬稱,該院醫(yī)生王某告知其所有接受移植的病人都要向供體買腎,把錢支付給供體。于是范某家人在范某腎移植手術前向該醫(yī)院支付了腎源費35萬元,后來醫(yī)院退回14萬元。
范某家屬當庭提供了與王某的電話錄音并要求醫(yī)院退還21萬腎源費及利息,但錄音內(nèi)容為涉案醫(yī)院和王某對范某家屬說明,要將35萬元給供體,但并未說是買腎,因為買賣腎臟是禁止的。
涉案醫(yī)院與王某也提交了器官捐獻相關流程及紅十字會網(wǎng)站新聞,稱紅十字會擬以經(jīng)濟補償刺激器官捐獻,但范某家屬對此并不認可。
器官禁止買賣醫(yī)院已盡義務
一審法院審理后認為,我國現(xiàn)行的器官移植法律制度倡導自愿、無償?shù)钠鞴倬璜I原則,明令禁止器官買賣,但并未禁止接受器官一方對供體家屬自行進行補助。經(jīng)審查,涉案醫(yī)院已經(jīng)完成自己應盡的義務,故判決駁回范某家屬全部訴訟請求。
一審判決后,范某家屬不服,上訴至市一中院,其認為醫(yī)院沒有提供任何證據(jù)證明將21萬元用于本次醫(yī)療,應該返還。
市一中院經(jīng)審理后認為,本案中范某家屬自愿申請為范某做腎移植手術,并且涉案醫(yī)院已經(jīng)向其告知要獲得腎源進行腎臟移植需向供體提供部分經(jīng)濟補償,范某家屬同意并自愿將35萬元交付醫(yī)院,此筆款項是其對供體的經(jīng)濟補償,涉案醫(yī)院在收到相應費用后為范某尋找到腎源、進行了腎臟移植手術,并將多余金額返還給范某用于支付住院押金,可以認定涉案醫(yī)院已經(jīng)履行了應盡義務。范某家屬要求返還腎源費并支付相應利息的訴訟請求無法無據(jù)。
據(jù)此,北京一中院判決駁回上訴,維持原判。
北京晨報記者 黃曉宇
編輯:周佳佳
關鍵詞:家屬 醫(yī)院 某家