自從前兩天咱們中國決定對美國政府在貿(mào)易問題上的一再挑釁和訛詐做出新一輪600億的反擊后，中國國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)上很快出現(xiàn)了個別宣稱中國政府“誤判形勢”，中國已經(jīng)是“強(qiáng)弩之末”，關(guān)稅“已經(jīng)把中國壓垮”，以及外資企業(yè)“正紛紛逃離中國”等唱衰中國的聲音。

這些聲音還與這兩天美國總統(tǒng)特朗普的說法形成了“內(nèi)外呼應(yīng)”。實際上，特朗普剛才還在發(fā)連續(xù)發(fā)網(wǎng)帖，稱中國“不行了”和美國“快贏了”。

可奇怪的是，美國媒體和專家對貿(mào)易戰(zhàn)的看法，卻與這些唱衰中國的說法正相反……

咱先看看特朗普最新發(fā)的網(wǎng)帖是怎么說中國的吧。比如下面這條里他就宣稱他的貿(mào)易戰(zhàn)政策成功傷害了中國經(jīng)濟(jì)，以及美國“快贏了。

而在下面這條網(wǎng)帖中，特朗普又宣稱中國股市在過去4個月里跌了27%，并稱這是他的貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致的。（但尷尬的是，多家西方媒體都表示看不懂他這個數(shù)據(jù)是哪兒來的，英國金融時報則直接說他的數(shù)據(jù)是錯的……）

但甭管他怎么說，也甭管中國國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上的某些人怎么與他遙相呼應(yīng)，美國最主流的財經(jīng)媒體“彭博社”卻先后于昨天和前天刊文，分別指出特朗普政府“誤判了中國”的決心和在貿(mào)易戰(zhàn)中的優(yōu)勢，以及貿(mào)易戰(zhàn)正導(dǎo)致“美國企業(yè)想離開美國”。

在昨天那篇報道中，彭博社就表示，雖然美國總統(tǒng)特朗普宣稱美國在“贏得”對華貿(mào)易戰(zhàn)，多位美國高級智庫和金融經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的專家卻并不這么看。

比如美國“戰(zhàn)略與國際研究中心”的一位專家就認(rèn)為特朗普正在不斷給自己和美國挖坑，而且越挖越深。一家美國專業(yè)政治風(fēng)險評估公司的高管則表示中國和美國在貿(mào)易戰(zhàn)中有著同等的籌碼，“誰都沒有會導(dǎo)致自己先眨眼的真正刺激因素”。

一家美國金融顧問公司的專家更指出，比起美國，中國的政治體制令其在貿(mào)易戰(zhàn)中擁有“多個優(yōu)勢”。該專家還認(rèn)為美國政府認(rèn)為中國會先認(rèn)慫的想法是一種“根本性的誤判”。

而在彭博社前天那篇標(biāo)題為“特朗普的關(guān)稅正迫使美國制造業(yè)考慮把生產(chǎn)線外遷”報道中，彭博社則引用全球知名的經(jīng)貿(mào)權(quán)威機(jī)構(gòu)“美國供應(yīng)管理協(xié)會”(the Institute for Supply Management)的分析稱，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)令美國制造業(yè)面臨著很多“不確定性”。

所以，盡管這些美國企業(yè)在美國國內(nèi)市場的業(yè)務(wù)還不錯，但該機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為了避免貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)一步升級所到來的沖擊，不少美國制造商正打算把生產(chǎn)線遷到加拿大或墨西哥，并在這些國家進(jìn)行投資，從而更好地在貿(mào)易戰(zhàn)中應(yīng)對來自中國市場的需求。

另外，這篇報道還引用專家說法斥責(zé)特朗普對華發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的做法是“愚蠢的”，尤其是如果特朗普真的要對2000億中國進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅，那么一定會“傷害美國制造業(yè)”。

其實，像彭博社這種認(rèn)為美國“在貿(mào)易戰(zhàn)中并不占上風(fēng)”、美國“誤判中國”以及貿(mào)易戰(zhàn)“對美國的傷害很大”的觀點，在美國主流媒體和眾多美國經(jīng)濟(jì)學(xué)者那里都很常見。

甚至美國《華盛頓郵報》在最近的一篇報道中還引用國際貨幣基金組織（IMF）前首席經(jīng)濟(jì)師奧利維爾·布蘭查德(Olivier Blanchard)的分析，稱人民幣最近持續(xù)的貶值將“足夠”抵消特朗普對中國發(fā)起的兩輪總共500億產(chǎn)品的關(guān)稅攻勢。

此外，不少美國媒體對于美國經(jīng)濟(jì)的看法，也與中國網(wǎng)絡(luò)上近期頻繁出現(xiàn)個別吹噓美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢、不怕貿(mào)易戰(zhàn)的說法不同。這些中國網(wǎng)絡(luò)上的聲音雖然再次“詭異”地與特朗普的說法“內(nèi)外呼應(yīng)”，可美國媒體卻認(rèn)為美國的經(jīng)濟(jì)走勢——尤其是其第二季度4.1%的GDP增幅——并不穩(wěn)定。

比如，美國《旗幟周刊》昨天的一篇文章就指出，美國經(jīng)濟(jì)第二季度4.1%的GDP增幅雖然看起來很美，但在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專業(yè)人士看來這種增幅是“不可持續(xù)”的。

這家美國媒體給出理由是，這4.1%的高增幅主要是貿(mào)易戰(zhàn)前中國集中采購的結(jié)果，但這等于是把后幾個季度這方面的經(jīng)濟(jì)增長提前了；同時美國政府減稅政策也推高了二季度GDP，但代價是美國的財政赤字問題會變得更加棘手，并迫使美聯(lián)儲加息，從而最終拉低經(jīng)濟(jì)增速，令美國經(jīng)濟(jì)重回GDP增幅在2%徘徊的衰退期。

《旗幟周刊》還認(rèn)為特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)政策，尤其是其對中國等國的進(jìn)口產(chǎn)品加征的制裁性關(guān)稅，會導(dǎo)致美國工業(yè)品和消費品的價格紛紛上漲，從而出現(xiàn)通貨膨脹，結(jié)局則是美聯(lián)儲會被迫加息控制通脹，而美國企業(yè)則會為了貿(mào)易戰(zhàn)和相關(guān)連鎖反應(yīng)的風(fēng)險而紛紛逃離美國。

該刊甚至還舉了美國企業(yè)家埃隆·馬斯克在中國上海建廠生產(chǎn)他的特斯拉品牌轎車的例子加以證明。

不過，需要說明的是，耿直哥這篇文章中所展現(xiàn)的美國媒體的觀點，并不是要反過來宣揚“美國必敗”。因為我們十分清楚中美之間的這場斗爭的復(fù)雜性和長期性，絕不是高喊幾句“美國必勝”或“美國必敗”就能得出答案的。

只是，也正是因為斗爭是復(fù)雜的、長期的，耿直哥才希望大家能理性的看待，能學(xué)會多看權(quán)威觀點，多對比美國和中國兩方面的聲音，而不是整天像顆“韭菜”一樣被個別自媒體和網(wǎng)帖來回忽悠，在兩個極端聲音中搖擺，摸不著頭腦……

更何況，打貿(mào)易戰(zhàn)從來就不會有“贏家”，更對任何國家的企業(yè)和人民都沒有好處。這是全世界公認(rèn)的“普世價值”。所以，又何來美國“贏了”一說呢？