近日，一篇名為《請(qǐng)暫時(shí)遺忘袁隆平，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)一下這些給我們米飯吃的人們》的文章，在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)并引起很多人的討論。此文呼吁民眾多關(guān)注水稻育種領(lǐng)域其他科研工作者。由于文章引用了大量國(guó)內(nèi)大規(guī)模種植的水稻品種、雜交水稻的發(fā)現(xiàn)過(guò)程等資料，也被一些人認(rèn)為文章意指袁隆平的成就被過(guò)分夸大，掩蓋了其他科學(xué)家的光芒。（《北京青年報(bào)》8月13日）

在輿論場(chǎng)上，借名人話題寫(xiě)文章、搞宣傳，是能賺來(lái)噱頭的“經(jīng)典套路”。如果寫(xiě)作者的態(tài)度是客觀公正的，就沒(méi)必要故意把科學(xué)家的貢獻(xiàn)排個(gè)三六九等，更沒(méi)必要借袁隆平的事跡說(shuō)事。

此文提到，“打個(gè)比方，推動(dòng)中國(guó)糧食這部大車(chē)如果有1000個(gè)人，那么袁隆平只是其中一個(gè)，并不是現(xiàn)在媒體報(bào)道的仿佛擎天柱一般，袁老爺子的貢獻(xiàn)不容忽視，但是放在整個(gè)中國(guó)農(nóng)業(yè)的大海里也只是滄海一粟……”可見(jiàn)，作者本意是為了讓大家關(guān)注那些不被重視的農(nóng)學(xué)家和科研工作者，但這種表述的前提存在問(wèn)題：并沒(méi)有很多人真地認(rèn)為袁隆平是唯一的貢獻(xiàn)卓著的水稻專(zhuān)家，這種制造對(duì)立的表達(dá)，不過(guò)是一些自媒體營(yíng)銷(xiāo)炒作的手段而已。

袁隆平對(duì)農(nóng)學(xué)和社會(huì)進(jìn)步的貢獻(xiàn)是世人有目共睹的。他曾獲得首屆國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)，專(zhuān)業(yè)人士都明白，想獲得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，除了要有出色的科研成績(jī)外，還要對(duì)國(guó)家發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步作出突出貢獻(xiàn)?？梢哉f(shuō)，這是中國(guó)科學(xué)家能獲得的榮譽(yù)最高的獎(jiǎng)項(xiàng)之一，袁隆平之所以能獲得至高榮譽(yù)，能成為輿論場(chǎng)上口碑首屈一指的科學(xué)家，除了本身過(guò)硬的業(yè)績(jī)，更在于他的不慕名利的道德風(fēng)范、幾十年如一日地堅(jiān)持在實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的鉆研精神。

事實(shí)上，從沒(méi)有哪個(gè)官方教材說(shuō)袁隆平是中國(guó)唯一的雜交水稻專(zhuān)家、或者貢獻(xiàn)最大的科學(xué)家，等等。對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，他們并不真正了解袁隆平具體的研究?jī)?nèi)容和科研過(guò)程，引發(fā)人們關(guān)注的是他作為科研工作者的專(zhuān)注與奉獻(xiàn)精神，而一些人對(duì)袁隆平等老一輩科學(xué)家的“指責(zé)”，則多集中在其科研方法、研究模式上，雙方討論的并不是同一個(gè)問(wèn)題。

對(duì)待嚴(yán)肅的科學(xué)精神，沒(méi)必要偷換概念，更不需要制造對(duì)立情緒。“遺忘袁隆平”并不會(huì)讓人真的全面了解農(nóng)學(xué)家們的貢獻(xiàn)，客觀公正始終應(yīng)該是評(píng)價(jià)自己并不熟悉的領(lǐng)域時(shí)最重要的態(tài)度。