江西一花鳥(niǎo)店老板因購(gòu)買(mǎi)8只鸚鵡、4只鷯哥被當(dāng)?shù)貦z察院提起公訴，涉嫌罪名是非法收購(gòu)、出售瀕危野生動(dòng)物罪。今日(24日)，該案將在江西省貴溪市法院開(kāi)庭。

正規(guī)渠道買(mǎi)來(lái)8只鸚鵡被刑拘

45歲的邱國(guó)榮是江西貴溪人。昨日，接受華商報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)他介紹，2016年10月，他開(kāi)了家“國(guó)榮水族館”，主要經(jīng)營(yíng)一些花草、金魚(yú)、水族缸、烏龜、兔子等。為了吸引更多顧客，今年4月底，他從南昌市東湖區(qū)萬(wàn)某某經(jīng)營(yíng)的花鳥(niǎo)店購(gòu)買(mǎi)了8只鸚鵡和4只鷯哥。5月2日，貴溪森林公安局?jǐn)?shù)名民警來(lái)到他的花鳥(niǎo)店，稱(chēng)有人舉報(bào)他非法購(gòu)買(mǎi)、銷(xiāo)售瀕危野生動(dòng)物并將他帶走。相關(guān)部門(mén)鑒定后認(rèn)定，8只鸚鵡和4只鷯哥屬《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄二中的保護(hù)物種，當(dāng)天，他被刑事拘留，6月1日被取保候?qū)彙?月30日，貴溪檢察院對(duì)他和萬(wàn)某某提起公訴。

“我根本不知道購(gòu)買(mǎi)的鸚鵡和鷯哥是瀕危野生動(dòng)物，否則就不會(huì)去買(mǎi)，更不會(huì)將它們擺到花鳥(niǎo)店門(mén)口。”邱國(guó)榮覺(jué)得很冤枉，鸚鵡和鷯哥是從省里花鳥(niǎo)市場(chǎng)公開(kāi)買(mǎi)來(lái)的，而且對(duì)方有野生動(dòng)物馴養(yǎng)證及經(jīng)營(yíng)許可證，怎么就會(huì)涉嫌犯罪?而且，他買(mǎi)鸚鵡不是為了買(mǎi)賣(mài)，而是為了吸引顧客。

希望新的司法解釋早日出臺(tái)

邱國(guó)榮的辯護(hù)律師、北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師鄭曉靜告訴華商報(bào)記者，她將堅(jiān)決為邱國(guó)榮做無(wú)罪辯護(hù)。因?yàn)?，?gòu)成非法收購(gòu)、出售瀕危野生動(dòng)物罪要符合以下幾點(diǎn)，一是非法收購(gòu)，二是非法出售，三是瀕危，四是野生，而這幾點(diǎn)邱國(guó)榮都不具備。一是邱國(guó)榮購(gòu)買(mǎi)的鸚鵡和鷯哥是從合法、正規(guī)、持有經(jīng)營(yíng)許可證的花鳥(niǎo)店買(mǎi)的，購(gòu)買(mǎi)前已經(jīng)盡到了謹(jǐn)慎注意義務(wù);二是這幾只鳥(niǎo)并未實(shí)際銷(xiāo)售，最多待售;三是邱國(guó)榮根本不知道這幾只鳥(niǎo)是瀕危野生動(dòng)物，沒(méi)有犯罪的故意;四是邱國(guó)榮購(gòu)買(mǎi)的鸚鵡和鷯哥不是“野生”的，而是“馴養(yǎng)”的。《野生動(dòng)物保護(hù)法》第28條規(guī)定，人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，可以憑人工繁育許可證、專(zhuān)用標(biāo)識(shí)出售和利用。

“邱國(guó)榮僅僅是沒(méi)有野生動(dòng)物經(jīng)營(yíng)許可證，但這只是行政處罰的問(wèn)題，構(gòu)不上犯罪。”鄭曉靜稱(chēng)。近年來(lái)，之所以會(huì)發(fā)生“深圳王鵬鸚鵡案”“江西邱國(guó)榮鸚鵡案”，根本原因在于司法解釋將馴養(yǎng)繁殖的動(dòng)物納入到了野生動(dòng)物的保護(hù)之列，無(wú)形中擴(kuò)大了刑罰的范圍。該問(wèn)題已經(jīng)引起專(zhuān)家關(guān)注。去年，大邦律師事務(wù)所合伙人斯偉江律師和北京圣運(yùn)律師事務(wù)所徐昕律師代理深圳鸚鵡案時(shí)，發(fā)現(xiàn)《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》將“野生動(dòng)物”與“馴養(yǎng)繁殖的上述物種”同等對(duì)待，超出了最高法院制定司法解釋的權(quán)限范圍，超越了我國(guó)加入的《瀕危野生動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約》的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，也與現(xiàn)有法律的規(guī)定相抵觸，是違反罪刑法定原則的擴(kuò)大解釋?zhuān)箓ソ谌ツ?0月致信全國(guó)人大常委會(huì)，請(qǐng)求對(duì)該司法解釋進(jìn)行審查。今年6月，全國(guó)人大常委會(huì)回復(fù)，已將審查意見(jiàn)函告最高人民法院。最高法表示，已經(jīng)啟動(dòng)了新的野生動(dòng)植物資源犯罪司法解釋制定工作，擬明確規(guī)定對(duì)于涉案動(dòng)物系人工繁育的要體現(xiàn)從寬的立場(chǎng)。

“我覺(jué)得自己是無(wú)辜的，無(wú)罪的，希望法院判我無(wú)罪?！鼻駠?guó)榮希望新的野生動(dòng)植物資源犯罪司法解釋早日出臺(tái)，希望法院對(duì)他做出公正判決。