27日，全國人大常委會初次審議民法典各分編草案，其中的婚姻家庭編草案新增了離婚冷靜期的規(guī)定。在專家看來，在離婚率不斷攀升的當(dāng)下，設(shè)置離婚冷靜期在維護(hù)婚姻關(guān)系穩(wěn)定方面值得肯定，不過，這一舉措需更為細(xì)化，諸如對離婚人群區(qū)別對待，規(guī)避一些風(fēng)險因素。（8月28日中國新聞網(wǎng)）

單從概念上來說，“離婚冷靜期”并不是一個新鮮事物，在全國很多地方的民政、司法部門，都曾經(jīng)出臺過類似的規(guī)定和政策，在這方面進(jìn)行過積極的探索和實(shí)踐，只不過這次是從國家統(tǒng)一立法的層面，成為了全國性的統(tǒng)一規(guī)定而已。從中華民族的傳統(tǒng)理念來看，“寧拆十座廟，不毀一樁婚”有其可取之處。而從現(xiàn)代社會治理的角度來看，家庭作為最小的社會單位，其和諧穩(wěn)定與整個社會的和諧穩(wěn)定有著密切的聯(lián)系，所以保持家庭穩(wěn)定具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

由此可見，從立法層面對離婚案件設(shè)立冷靜期，其初衷是美好的，也具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。而具體到實(shí)踐中，一個月的“離婚冷靜期”可以避免很多沖動型、意氣用事型的離婚案件，讓夫妻雙方回心轉(zhuǎn)意，最終避免家庭的破裂，保持家庭的完整。這不僅僅是對一個小家庭的幸福與完整負(fù)責(zé)，同時也是對整個社會的和諧穩(wěn)定負(fù)責(zé)。

但是圍繞離婚冷靜期的設(shè)定，也從來不乏質(zhì)疑與爭議的聲音。有人認(rèn)為這是干涉公民的離婚自由，增加了離婚的難度；也有人認(rèn)為這項政策可能會被濫用，增加離婚糾紛的復(fù)雜性，甚至成為當(dāng)事一方拖延離婚的借口。還有網(wǎng)友提出的質(zhì)疑更具現(xiàn)實(shí)性，比如有夫妻一方堅決想要離婚，并且在財產(chǎn)分割等問題處理中做出了一定程度的妥協(xié)，但是法院關(guān)于冷靜期的設(shè)置無疑增加了風(fēng)險，可能損害夫妻某方的合法權(quán)益。

有質(zhì)疑和爭議其實(shí)是好事，可以督促我們把工作做得更好更細(xì)致更完善。就離婚冷靜期來說，我們既要善用，同時也要避免被濫用。善用是為了挽回一些可以挽回的婚姻，而避免濫用，則是為了最大限度保證婚姻自由，保證離婚案件中各方的合法權(quán)益不受到侵害。對此，首先需要民政、司法部門把這項工作做得更加細(xì)致，在具體落實(shí)該政策的時候既不能“一刀切”，也不能“粗枝大葉”。

首先要對離婚群體進(jìn)行細(xì)分，初步判斷哪些是沒有挽回余地的“真離婚”，哪些是存在挽回余地的“沖動型離婚”，然后再決定是否適用“離婚冷靜期”。比如對于存在嚴(yán)重家暴現(xiàn)象的家庭，簡單推行“離婚冷靜期”，就不太合適。其次，要出臺配套措施，對涉及到財產(chǎn)分割、子女歸屬等等問題，如果給予了夫妻雙方以離婚冷靜期，那么就要避免夫妻一方或雙方在冷靜期內(nèi)有什么“小動作”來損害對方利益，結(jié)果導(dǎo)致冷靜期結(jié)束以后，既不能挽回雙方的婚姻，還導(dǎo)致其中一方的合法權(quán)益受損。