公眾依法表達意愿是社會進步的標尺，它形成一種社會效果，與法律效果一起構(gòu)成社會正義的評價機制，共同維護文明社會的秩序與安全。

從有關(guān)新聞獲知，高鐵霸座男竟然成了“大V”，真是讓人驚掉了大牙。說來也不奇怪，資本只是展示了它本來的面目、逐利的本性。在這個流量為王的時代，沒有什么比一條評論過萬的帖子更讓人癡狂，不管帖子的主人是冉冉升起還是千夫所指。

我們都知道霸座男的樁樁劣跡，不付房租、學(xué)術(shù)造假暫且不論，單是高鐵上那一副嘴臉，就足以罵個三天三夜?！拔易四愕淖唬褪亲?，叫誰來也沒用，你能把我怎么著”的姿態(tài)，簡直讓人大跌眼鏡。他挑戰(zhàn)了人性的底線，將規(guī)則束之高閣，竟然還拿他沒辦法。這一幕的帶入感實在太強了，所有人看到后都在想，我要是遇到此賊，如何得而誅之？

我們?yōu)槭裁慈绱藨嵟?？因為這種無賴行為給心靈帶來的創(chuàng)傷，它像一把無形的砍刀，甚至比“昆山龍哥”的那把雙砍刀還要直擊人心。坐火車要按座位就坐，這是我們多年來積累的基本規(guī)則，如今已經(jīng)像吃飯要嚼、喝水要咽一樣天經(jīng)地義。這種基本規(guī)則的形成，是現(xiàn)代文明的縮影?，F(xiàn)代文明的基本要求是自由、秩序和安全，任何脫離這些要求的行為，都會給我們帶來極大的不安。如果秩序遭到破壞，我們將無法在公共領(lǐng)域獲得安全感，自由也隨時可能被吞噬。無序的環(huán)境帶來無數(shù)的不確定，身處其中的人們將背負極大的心理壓力，直至崩潰或者死亡。因此，面對這種公然挑戰(zhàn)基本規(guī)則，肆意踐踏公共秩序者，憤怒恰恰代表了良知。

可是，近日聽到廣播里一位評論員的觀點，說這個害群之馬之所以能成為“大V”，公眾憤怒的評論和轉(zhuǎn)發(fā)也是一大原因，因為這些評論和轉(zhuǎn)發(fā)給霸座男帶來了巨大的流量，運營商們當然覺得有利可圖。所以大家不要評論，也不要轉(zhuǎn)發(fā)，只生悶氣就可以了。這是典型的頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，典型的推卸責任亂扣帽子。這與你打我左臉，我把右臉伸過去有什么區(qū)別？這不就等于你砍我，我還不能還手嗎？批判霸座行為是公眾權(quán)利，公眾依法表達意愿是社會進步的標尺，它形成一種社會效果，與法律效果一起構(gòu)成社會正義的評價機制，共同維護文明社會的秩序與安全。

說到底，這種認識的最大錯誤在于太膚淺，只知其一不知其二，顛倒了黑白，混淆了加害人與受害人，就好像張三搶劫了富豪，我們卻怪富豪太有錢一樣。如果沒有這些評論，所有人都緘口不言，就會有人對自己的判斷產(chǎn)生懷疑，尤其是青少年，就會以為這種行為并非十分惡劣，以為社會普遍價值觀對此并不十分排斥，其結(jié)果可想而知。正當理性的評價是不可或缺的，不能因噎廢食。公眾的憤怒沒有錯，錯的是有些人，利用了這種憤怒。