最近，南京大學(xué)鼓樓校區(qū)建設(shè)了行人門禁系統(tǒng)，學(xué)生進(jìn)入校園需要通過校園卡驗證身份。校外“正?！鞭k事的人士在說明來意后登記姓名、身份證號及手機號亦可進(jìn)入。

此事在網(wǎng)上引起了不大不小的反響。南京市官方發(fā)布賬號“南京發(fā)布”在微博上發(fā)起投票，征求對此舉措的意見。截至10月10日，參加投票的356名網(wǎng)友中有47%的網(wǎng)友支持這一舉措，有53%的網(wǎng)友反對。反對方認(rèn)為，大學(xué)校園就應(yīng)當(dāng)是沒有圍墻的，向社會開放符合其公共機構(gòu)的作用。南京大學(xué)鼓樓校區(qū)內(nèi)有諸多文物保護(hù)單位，是全社會的財富，不應(yīng)把民眾拒之門外。贊同方則認(rèn)為，南大鼓樓小區(qū)位于城市中心，不少社會人士出現(xiàn)在教學(xué)樓里，學(xué)生丟東西的事情屢有發(fā)生，校園安全和教學(xué)秩序應(yīng)該得到保障。周邊市民把廣場舞跳到了校園里，讓學(xué)生不勝其擾，大學(xué)校園設(shè)立門禁實屬應(yīng)當(dāng)。

據(jù)媒體報道，除了南大以外，東南大學(xué)、南京醫(yī)科大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)、南京工程學(xué)院、鄭州大學(xué)等院校的部分校區(qū)也都安裝了校園門禁，一部分已經(jīng)正常投入使用中。

如果排除“屁股決定腦袋”的因素，已畢業(yè)的筆者還是贊同“大學(xué)設(shè)門禁”之舉。

一些教育工作者稱“大學(xué)設(shè)門禁”實屬無奈之舉。這“無奈”折射的是社會之病。

首先是校園案件沒有得到足夠的重視。高校校園一直是自行車和電動車盜竊案的重災(zāi)區(qū)。相關(guān)的數(shù)據(jù)也許查不到，你不妨腦補：讀大學(xué)時本班的同學(xué)被偷了幾輛自行車和電動車，然后追回了幾輛?現(xiàn)在的大學(xué)校園幾乎都安裝了攝像頭，從相關(guān)攝像資料可以看出，絕大多數(shù)盜竊案均為校外不法分子所為。但你幾時聽到有立案破案的？

還有一種病叫“文明元素欠缺癥”。今年3月24日，游客侯某因在武漢大學(xué)制造“櫻花雨”而揚名，事后的調(diào)查顯示，侯某竟然還是武漢某公園的工作人員。此外，在大學(xué)校園草坪上不牽繩遛牧羊犬的、在校園廣場上把陀螺打得響徹云霄的，在校園內(nèi)騎著摩托車橫沖直撞的，差不多都沒把自己當(dāng)外人。一位在高校工作的朋友曾告訴筆者這么個事：一天她看見一群大媽在該校湖邊采摘荷花，有的花骨朵也未能幸免。她忍不住出聲制止，結(jié)果幾乎是可想而知的—大媽們七嘴八舌，一頓搶白：“你算老幾？”“這大學(xué)是你家的？”“這花是你裁的？”當(dāng)時她就想：如果有個刷門禁之類的規(guī)定，這些采花者可能不會如此無所顧忌。

此外還有一種問題容易為人們所忽視—校外人士和高校師生爭搶各類資源。筆者在南大小百合BBS上就看到這樣的帖子：“每次去上課外校來旁聽蹭課的考研同學(xué)太多了，正選的同學(xué)都沒位置，上課體驗極差，甚至希望設(shè)教學(xué)樓與校門大門兩道門禁……”有杠經(jīng)會說：“我來聽聽課也不行?”但您如果換位思考就明白，這里面是不是還有一個教育資源有限的問題。以筆者的觀察，相對南京大學(xué)武漢大學(xué)這些名校而言，一些不知名的院校也許不會有人去蹭課，但其他資源（如體育設(shè)施）有限的問題可能更加突出。有的小院校本來就只有一個操場，而每逢傍晚，來跑步遛彎的常常是校外人比校內(nèi)人更多，本校師生還難以置喙。

高校校園是培養(yǎng)社會主義建設(shè)者和接班人的重要陣地。高校資源應(yīng)優(yōu)先滿足高校教育和高校師生，這個道理應(yīng)該不難理解。

如果有關(guān)部門能高度重視高校校園安全，如果某些游客在高校校園少一些不文明惡習(xí)，如果社會公眾能樹立“教育優(yōu)先”的意識，我相信沒有哪一個高校管理者愿意冒著天下之大不韙來設(shè)什么門禁。