原標題：部分醫(yī)院“傍名牌”調(diào)查：“假”APP、“假”專家、“假”商品……“傍名牌”醫(yī)院如何立體忽悠百姓？

新華社北京10月19日電 題：部分醫(yī)院“傍名牌”調(diào)查：“假”APP、“假”專家、“假”商品……“傍名牌”醫(yī)院如何立體忽悠百姓？

新華社“中國網(wǎng)事”記者烏夢達 白明山

北京協(xié)和醫(yī)院相關(guān)負責(zé)人近日明確表示，網(wǎng)上絕大部分標注的“協(xié)和指定商品”，都不是協(xié)和生產(chǎn)的，該現(xiàn)象引發(fā)眾多網(wǎng)友討論。近年來，部分醫(yī)院“傍名牌”的方式和手段不斷擴展，手段五花八門，“立體忽悠”百姓，讓人真假難辨。知情人士表示，想“傍”一個知名醫(yī)院，從“山寨”醫(yī)院名稱開始，后面往往還跟著“假”APP、“假”合作、“假”專家、“假”商品……

——“假APP”。2017年5月，北京協(xié)和醫(yī)院官方微博上發(fā)布的一則“假冒協(xié)和APP”的聲明引起廣泛關(guān)注。該院在聲明中指出，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)假冒協(xié)和皮膚科的APP“協(xié)和皮膚病?？啤保延谢颊呤茯_。醫(yī)院聲明，協(xié)和醫(yī)院與名為“協(xié)和皮膚病?？啤钡腁PP無任何關(guān)系，請患者不要上當受騙；掛號請認準協(xié)和唯一官方APP“北京協(xié)和醫(yī)院”。

醫(yī)療APP方興未艾，這已經(jīng)不是知名醫(yī)院第一次遇到類似情況。業(yè)內(nèi)人士認為，在當前移動互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的情況下，APP領(lǐng)域可能會成為遭搶注的重災(zāi)區(qū)。山寨者多借用盜用正版APP的圖標和名稱，讓山寨版和正版看上去難辨真?zhèn)?，誤導(dǎo)用戶下載。

——“假合作”。今年以來，一家名為“北京遠程視界眼科醫(yī)院管理有限公司”的企業(yè)涉訴數(shù)十起，因為“融資租賃合同糾紛”導(dǎo)致與其合作的眾多醫(yī)院被追債。而吸引不少醫(yī)院與其合作的原因之一，就是其“顯赫背景”——在北京遠程視界集團官網(wǎng)上，重點合作對象中，就標注著北京協(xié)和醫(yī)院等“大腕”。而北京協(xié)和醫(yī)院相關(guān)負責(zé)人介紹，和該企業(yè)無任何合作。

——“假專家”。記者發(fā)現(xiàn)，在一些網(wǎng)站的健康頻道上，《北京協(xié)和醫(yī)院副院長：中老年人必須堅守8大防線，百萬人已收藏！》至今仍可搜索。但記者向北京協(xié)和醫(yī)院核實：文中給公眾傳授養(yǎng)生秘訣的“北京協(xié)和醫(yī)院副院長沈翠麗教授”到底是誰？北京協(xié)和醫(yī)院回應(yīng)：該院既沒有姓沈的副院長，也沒有叫沈翠麗的教授。

——“假出診”。有些醫(yī)院在出診醫(yī)生上做文章，稱知名醫(yī)院的退休醫(yī)生在該院坐診，或稱某教授是他們的遠程會診專家，還說知名醫(yī)院的專家去該院坐診。例如，河南某地級市的醫(yī)院就曾公開宣稱，該院請到北京協(xié)和醫(yī)院一名專家去該院坐診。專家是真有，但該專家當時根本不在河南，而是在北京給患者看病。

——“假產(chǎn)品”。北京協(xié)和醫(yī)院相關(guān)負責(zé)人介紹，2017年，在一家公司的宣傳頁上，北京市協(xié)和醫(yī)院藥劑科教授張繼春教授成了一款“協(xié)和降糖神藥——百姓降糖膠囊”的推薦人。然而，張繼春壓根不知道此事。她檢索發(fā)現(xiàn)，這個2012年就被相關(guān)部門通報既沒產(chǎn)品批準文號、又沒有廣告批準文號的“百姓降糖膠囊”，五年后帶上“協(xié)和降糖神藥”的帽子又卷土重來了。

不僅如此，北京協(xié)和醫(yī)院相關(guān)負責(zé)人介紹，網(wǎng)上很多標注的“協(xié)和指定商品”，都不是協(xié)和生產(chǎn)的?！袄?，北京協(xié)和生產(chǎn)的硅霜是‘網(wǎng)紅產(chǎn)品’，但不知道的是協(xié)和真正生產(chǎn)的護手霜不叫協(xié)和硅霜，叫‘精心硅霜’，原因是‘協(xié)和’商標早被其他公司搶注了?！北本﹨f(xié)和科技開發(fā)有限責(zé)任公司總經(jīng)理劉雁斌說。

一邊是注冊保護、監(jiān)督懲處存在諸多空當，另一邊是“傍名牌”現(xiàn)象借著一些互聯(lián)網(wǎng)平臺不斷蔓延。

近日，有不少在上海求醫(yī)的患者在網(wǎng)上反映，自己通過百度搜索“上海復(fù)旦大學(xué)附屬醫(yī)院”，卻進了在搜索結(jié)果中排名前列的“復(fù)大醫(yī)院”。一位患者在“復(fù)大醫(yī)院”花萬元動的手術(shù)，后來發(fā)現(xiàn)，三甲醫(yī)院花200元配藥即可治愈。

對此，百度向媒體公開回應(yīng)稱，上海復(fù)大醫(yī)院的名稱與上海復(fù)旦大學(xué)相關(guān)附屬醫(yī)院的簡稱存在一定的語義相似性，誤導(dǎo)了患者的選擇，對這次事件深表歉意。

在微信平臺上，大量“傍名牌”的虛假醫(yī)療信息也廣泛流傳。例如，一篇題為《血管外科專家推薦：一個方子將血管壁清理干干凈凈！千金難求》的文章在多個公號轉(zhuǎn)載，多者閱讀數(shù)萬次，而記者向北京協(xié)和醫(yī)院核實，文中專家劉昌偉是醫(yī)院的一位外科教授，并非中醫(yī)，“根本不可能推薦這樣的中藥方”。醫(yī)院相關(guān)負責(zé)人表示，明明知道這是假的，但這樣的假文章至今還掛在平臺上。

業(yè)內(nèi)人士建議，一方面要把緊登記注冊口子，不應(yīng)再放任這種“傍名牌”現(xiàn)象蔓延，對于現(xiàn)在已經(jīng)存在的醫(yī)院，其識別名與全國三甲醫(yī)院相同的，建議根據(jù)《醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施細則》第四十八條中“衛(wèi)生行政部門有權(quán)糾正已經(jīng)核準登記的不適宜的醫(yī)療機構(gòu)名稱”規(guī)定，借助醫(yī)療機構(gòu)常規(guī)年檢的機會，要求相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)更改名稱。

“希望有關(guān)部門把真正的‘協(xié)和’‘同濟’還給協(xié)和、同濟，實際是把就醫(yī)的公平機會還給全國廣大患者。”北京協(xié)和醫(yī)院黨辦主任段文利說。