專利等上訴案件擬由最高法知識產(chǎn)權法庭統(tǒng)一審理

科技日報北京10月23日電 （記者陳瑜）專利等案件具有特殊的專業(yè)性、高度的復雜性，新型疑難復雜案件眾多。在現(xiàn)行審理體制下，知識產(chǎn)權有效性問題由行政無效程序解決，知識產(chǎn)權侵權糾紛由民事訴訟程序解決。而且，專利侵權二審案件分由各高級人民法院審理，存在裁判尺度不夠統(tǒng)一的問題。最高人民法院院長周強22日表示，將該類民事和行政案件的二審審理權限集中到最高人民法院知識產(chǎn)權法庭，實現(xiàn)知識產(chǎn)權效力判斷與侵權判斷兩大訴訟程序和裁判標準的對接，有利于從機制上解決制約科技創(chuàng)新的裁判尺度不統(tǒng)一等問題。

按照會議安排，在22日開幕的十三屆全國人大常委會第六次會議上，周強作關于專利等案件訴訟程序若干問題的決定草案（以下簡稱《草案》）。23日，會議分組審議了《草案》。

近日，中央批準最高人民法院設立知識產(chǎn)權法庭，統(tǒng)一審理全國范圍內(nèi)專業(yè)技術性較強的專利等上訴案件。

周強介紹，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭以審理發(fā)明和實用新型專利等技術類上訴案件為主。因為這類案件的專業(yè)技術性更強，審理要求更高，與科技創(chuàng)新的關系更為密切，對于創(chuàng)新型國家建設的意義也更為重要。最高人民法院還將制定司法解釋，進一步細化和明確知識產(chǎn)權法庭的管轄等問題。

依照現(xiàn)行法，專利等專業(yè)技術性較強的民事和行政第一審案件由中級人民法院管轄。不服中級人民法院第一審裁判的上訴案件，由其所在地的高級人民法院審理。

草案將“審級”修改為：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭設立后，集中審理專利等上訴案件，不服中級人民法院第一審裁判的上訴案件，不再由其所在地的高級人民法院審理。

談及法律銜接，周強表示，由于知識產(chǎn)權法院第一審判決、裁定既涉及發(fā)明和實用新型專利等案件，又涉及著作權、商標等案件?！度珖嗣翊泶髸瘴瘑T會關于專利等案件訴訟程序若干問題的決定》作為新法施行后，不服在北京、上海、廣州設立的知識產(chǎn)權法院關于發(fā)明和實用新型專利等第一審判決、裁定而提起的上訴案件，由最高人民法院知識產(chǎn)權法庭審理；不服知識產(chǎn)權法院對其他案件的第一審判決、裁定而提起的上訴案件，仍由知識產(chǎn)權法院所在地的高級人民法院審理。