近日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃(2018-2023)》,明確提出“要適時出臺防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J定標(biāo)準(zhǔn),鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)”。在筆者看來,這是最高人民法院及時回應(yīng)廣大人民群眾關(guān)切的重點問題,做出的重要之舉。

最高院發(fā)布的這一消息,讓筆者不由想起今年8月29日,發(fā)生在江蘇昆山街頭那起引發(fā)輿論廣泛討論的命案。人稱“龍哥”的寶馬車主劉海龍,在酒后揮刀攻擊一位電動車主于海明時,因中途丟刀而被后者撿刀反殺。于海明是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)抑或是刑事犯罪?當(dāng)時在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)民們的熱議。后經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)縝密偵查,認定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任,公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。在筆者看來,公安機關(guān)對這一個案的處理結(jié)果,其意義不僅止于讓一個公民獲得了公平和正義,一個個案對于整個社會人民群眾法治意識的引領(lǐng)作用、對于人民群眾踐行社會主義核心價值觀的推動作用,將是深遠的。

作為執(zhí)業(yè)律師,正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法精神,是筆者一直關(guān)注的領(lǐng)域。由于我國一直以來正當(dāng)防衛(wèi)的認定標(biāo)準(zhǔn)不清晰,對于正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用仍趨保守,司法機關(guān)不敢或者不善于適用正當(dāng)防衛(wèi)制度,許多辯護律師主張應(yīng)當(dāng)適用正當(dāng)防衛(wèi)的案件,最終都以防衛(wèi)過當(dāng),甚至是故意傷害、故意殺人進行認定,使得人民群眾面對暴力威脅而縮手縮腳、不知所措。有媒體報道稱,在最高人民法院裁判文書網(wǎng)收錄的400多萬份刑事裁判文書中,采取“正當(dāng)防衛(wèi)”辯護策略的有12346份,最終法院認定正當(dāng)防衛(wèi)的,只有區(qū)區(qū)16例,正當(dāng)防衛(wèi)辯護的成功率僅為0.13%,對正當(dāng)防衛(wèi)認定是如此艱難,以至于有網(wǎng)友感嘆:“先學(xué)好刑法,再正當(dāng)防衛(wèi)!”但社會各界和法學(xué)家們卻一直沒有停止對鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)并出臺詳細規(guī)定的呼吁,有法學(xué)家認為正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)和生命健康權(quán)一樣,是“自然權(quán)”,即人與生俱來的權(quán)利,從人類社會形成開始,正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)就流淌在血液中。

我國有著數(shù)千年的文化傳統(tǒng),天理、國法、人情深深扎根于民眾心中。無論是司法政策的制定,還是具體案件的辦理,都必須努力探求和實現(xiàn)法、理、情的有機融合。近年來發(fā)生的路遇病倒老人好心送到醫(yī)院反被家屬譴責(zé)、電梯間勸人熄煙導(dǎo)致意外死亡的熱點事件,都告訴我們,法必須考慮常理常情,必須尊重民眾的樸素情感和道德訴求,必須反映社會的普遍公平正義觀念。尤其在當(dāng)下這個網(wǎng)絡(luò)時代,處于社會轉(zhuǎn)型期,任何一個微不足道的案件,都有可能產(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”。所以明確防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J定標(biāo)準(zhǔn),鼓勵正當(dāng)防衛(wèi),體現(xiàn)公平正義精神,充分發(fā)揮司法的權(quán)利保障、平息糾紛、維護社會公平正義的基本功能,對整個社會的行為導(dǎo)向有著重要的引領(lǐng)作用。

明確防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J定標(biāo)準(zhǔn),將有助于各級人民法院準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法精神,有效統(tǒng)一正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律適用標(biāo)準(zhǔn),有效激活正當(dāng)防衛(wèi)制度的恰當(dāng)適用,有效統(tǒng)籌兼顧正當(dāng)防衛(wèi)司法裁判的法律效果與社會效果,有效維護人民群眾的合法權(quán)益,為公民提供行為指南,引領(lǐng)人民群眾自覺踐行社會主義核心價值觀。正所謂“法非從天下,非從地出,發(fā)于人間,合乎人心而已”。

(作者系全國政協(xié)委員,北京市金誠同達律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人)