資料圖片：澳大利亞海軍“圖文巴”護(hù)衛(wèi)艦。

資料圖片：美海軍“迪凱特”號（DDG-73）導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

參考消息網(wǎng)1月4日報道 歲末年初，因國防部長更迭而充滿變數(shù)的美軍并未停下“圍堵”中國的腳步。據(jù)澳大利亞媒體報道，2018年12月底，美國國防部主管亞太事務(wù)的助理防長蘭德爾·施里弗接受澳媒采訪時，突然對中國進(jìn)行無端指責(zé)，稱應(yīng)“警惕”中國在南太平洋地區(qū)的“軍事動作”，并為美國在南中國海進(jìn)行的所謂“航行自由”行動辯解。

隨后，施里弗話鋒一轉(zhuǎn)，稱如果想要給中國“造成更多壓力”，需要其他美國盟友和地區(qū)伙伴的參與。施里弗甚至表示，只要這些盟國參與聯(lián)合巡邏等顯示“力量存在”的常規(guī)活動，也能對美國有所助益。

在“忽悠”亞太盟國參與圍堵中國的行動后，施里弗又“舉例”來為前者“打氣”。據(jù)美國《星條旗報》網(wǎng)站報道稱，施里弗對澳媒記者表示，英國、法國和加拿大等域外國家，已經(jīng)加強(qiáng)了在中國周邊海域的“軍事活動”，澳大利亞更是多次派遣艦艇通過該海域，并遭到中國海軍艦艇“攔截”。據(jù)中國國防部網(wǎng)站發(fā)布的消息，中方艦艇在遭遇澳方艦艇時，使用專業(yè)語言與澳方進(jìn)行溝通，操作合法合規(guī)、專業(yè)安全。施里弗此番態(tài)度偏頗地將矛頭指向中國，恐怕意在“激勵”澳大利亞未來更緊密地捆綁在美國戰(zhàn)車上。

美國國防部高官的上述言論并不新鮮，卻反映出其在對華議題和美軍力過度延伸等問題上的焦慮。隨著中國海上力量快速發(fā)展，中國海軍在領(lǐng)海的活動較從前更加積極，捍衛(wèi)主權(quán)和海洋權(quán)益的決心也更加堅定。而已經(jīng)慣于在中國周邊海域“橫行霸道”的美軍，對此不免心生忌憚，于是前者對中國在該地區(qū)合法行使主權(quán)橫加指責(zé)的同時，也屢屢派遣艦艇實施所謂“航行自由”行動。

不過，由于美海軍擔(dān)負(fù)著在地中海、中東、印度洋等海域的繁重作戰(zhàn)和戰(zhàn)備任務(wù)，可用于西太平洋方向的軍力頗感不足，部隊狀態(tài)也不容樂觀。據(jù)美國《海軍時報》網(wǎng)站報道稱，近期美政府對第7艦隊的調(diào)查顯示，該艦隊?wèi)?zhàn)備情況雖有所提升，但一線官兵普遍疲憊不堪，可用艦艇數(shù)量也捉襟見肘，難以承擔(dān)更多任務(wù)。在自身軍力不敷使用的情況下，美軍便打起了“忽悠”盟友的主意。

早在2018年8月，美國《華盛頓觀察家報》網(wǎng)站就披露了美軍拉盟國“下水”的真實意圖。當(dāng)時，還是這個美助理防長施里弗在美保守派智庫——美國企業(yè)研究所的講話中揚言，美國政府正在考慮一系列對中國施加壓力的選項，呼吁美盟國的參與就是其中之一。美政府認(rèn)為，其在亞太地區(qū)的傳統(tǒng)盟國如日本、韓國、澳大利亞和新西蘭等國都對中國抱有“戒心”，英法等域外國家也認(rèn)同美方“價值觀”。依靠這些國家強(qiáng)大而現(xiàn)代化的海上力量，美國可以在不增加自身軍力投入的情況，對中國施加更大軍事壓力，并以“多國行動”的名義“自壯聲勢”。由此一來既可達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，又能控制軍力成本，美國人的算計可謂相當(dāng)精明。

不過，美國防部的設(shè)想是否能得到盟國的積極響應(yīng)，目前殊難預(yù)料?！缎菞l旗報》就評論稱，在對華關(guān)系向好的情況下，日本和韓國對該倡議或持消極態(tài)度。美媒指出，隨著半島局勢緩和，韓國海軍的注意力已經(jīng)轉(zhuǎn)移到其他任務(wù)上，對于中國在朝核問題上繼續(xù)發(fā)揮積極作用也抱有很高期待，韓方若選擇此刻對中國挑釁，恐非明智之舉。而對希望在近期推進(jìn)中日關(guān)系的日本來說，派遣海自艦艇赴中國周邊更屬節(jié)外生枝。據(jù)日媒報道稱，日本正考慮派遣海自艦艇參加2019年在中國青島舉行的國際閱艦式。在中日軍事關(guān)系有望重新升溫之際，日本恐怕也對摻和到美國圍堵中國的行動持保留態(tài)度。

資料圖片：美海軍航母戰(zhàn)斗群。（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

除日韓兩國外，被美國視為圍堵中國的“鐵桿伙伴”、此前曾多次派艦艇赴南?；顒拥陌拇罄麃?，也未必會緊跟美國的步伐。美媒認(rèn)為，雖然澳大利亞和新西蘭對于中國在南太平洋地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動有所顧忌，但鑒于自身對華日益密切的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，兩國同樣可能在中美之間“走鋼絲”，而非一邊倒地支持美國的軍事行動。尤其考慮到兩國與中國周邊海域之間距離遙遠(yuǎn)，在該地區(qū)并無切身利益，只為一個虛妄的“航行自由”就貿(mào)然得罪中國也有些得不償失。

可見，對于美國而言，盡管拉盟國一道圍堵中國是一個“性價比”很高的選項，但盟國可能的消極反應(yīng)卻折射出美國在該問題上的失算?；仡櫭拦賳T呼吁盟國參與行動的言論，通篇充滿了對美國利益的算計，以及對所謂“國際規(guī)則”的高談闊論，卻絲毫不談盟國能夠獲得的實際收益。在美國政府只想讓盟友出錢出力、卻無意為盟友考慮得失的“倡議”面前，即使與美國關(guān)系最密切的盟國，或許也不甘心就此上當(dāng)。