原標題：社評：蘋果競爭乏力，美高官豈能噴中國

白宮首席經(jīng)濟顧問庫德洛4日再次指責中國“偷竊”美國技術(shù)。他在接受美國媒體采訪時以蘋果為例說，“我不想在這里做太多猜測，但蘋果的技術(shù)可能已經(jīng)被中國‘竊取’，現(xiàn)在中國(產(chǎn)品)相比蘋果正變得非常有競爭力……(要解決技術(shù)竊取問題)你必須有法治?！?/p>

很難想象，一名白宮高級官員會用這種“猜一猜”的口氣來指責中國，還宣稱要用所謂的法治遏制中國的競爭力。這樣的表態(tài)居然成為這個全球最強國家的政客們的一種時髦。

庫德洛說這番話之時，正是中美貿(mào)易談判即將重啟之際。按慣常作法，美方總會調(diào)高調(diào)門，做些預(yù)熱工作，為提高要價制造輿論。選擇蘋果似乎是找到了一個能夠激發(fā)一些聯(lián)想的熱點，因為在智能手機領(lǐng)域中國企業(yè)的競爭能力上升很快。

蘋果最近的表現(xiàn)的確讓美國很受傷。作為美國盈利大戶的蘋果公司壞消息不斷，利潤縮水，股價暴跌。僅1月3日一天，其市值就蒸發(fā)746.45億美元，較2018年10月峰值的1.1萬億美元減少超4000億美元。

全球很多經(jīng)濟學家將蘋果滑坡視為美國創(chuàng)新技術(shù)現(xiàn)狀的一個縮影，并直接引發(fā)了對正處于調(diào)整恢復(fù)中的美國整個經(jīng)濟層面的擔憂。華盛頓很著急，它需要給個說法。

像以往一樣，只要把“中國”和“偷竊”這樣的詞放在一起，就可以為華盛頓面臨的質(zhì)疑與難題找到答案。這種簡單粗暴的表態(tài)不只是在推卸責任，更像是在無理取鬧。

蘋果的優(yōu)勢源于超越。多年來蘋果依靠創(chuàng)新改變了互聯(lián)網(wǎng)傳播的工具和方式，創(chuàng)造出了新的商業(yè)模式，引發(fā)了新的消費理念。蘋果的強盛主要得益于其集成能力，這包含了全球相關(guān)企業(yè)的參與與競爭。沒有這些企業(yè)的創(chuàng)新，不可能有蘋果的今天。

美國政府早就想讓蘋果將生產(chǎn)企業(yè)從中國搬回美國，但蘋果想搬而搬不回去。這是因為在全球任何地方，蘋果都無法找到像中國這樣強大的產(chǎn)業(yè)配套能力，及能夠滿足其復(fù)雜技術(shù)要求的生產(chǎn)能力。這些能力不是“復(fù)制”，更不是“偷竊”得來的。

蘋果是在包括中國廠家在內(nèi)的全球生產(chǎn)廠商的激烈競爭中脫穎而出的。隨著這些廠家競爭力的不斷增強，蘋果的創(chuàng)新也在不斷上升。這個過程中有學習、有借鑒、有超越。有蘋果超越別的廠商，同樣有別的廠商超越蘋果。即使是在蘋果的優(yōu)勢——集成能力方面，它也遇到了強勁的競爭對手。中國集成技術(shù)已有很多突破，比如在雙攝像頭、三攝像頭、屏下指紋等方面，已經(jīng)超越蘋果成為先行者。

蘋果出現(xiàn)問題，其主因是戰(zhàn)略失誤與技術(shù)創(chuàng)新能力不足。這同樣也是美國的問題。對華盛頓來說，讓美國重新偉大的動力不是來自于口號，而在于能否能繼續(xù)激發(fā)出自身的競爭活力。

將技術(shù)競爭誣稱為剽竊，只允許別人跟著美國品牌走，不允許別人超越，這本身就是對全球技術(shù)進步的蔑視，更是對蘋果發(fā)展模式的否定。在競爭加速的全球化時代，如果白宮用這種方式來判斷其他國家的發(fā)展，那它注定會落入惶惶不安之中。

歷史告訴我們，大國競爭的一個重要方面就是心態(tài)與眼界。如果一個大國總是用一種灰暗的心態(tài)來對待周圍的競爭者，它就有可能已經(jīng)開始步入心理衰退期。心理的衰退往往會導(dǎo)致實力衰退的加速。華盛頓以一種保守停滯的思維方式來看待中國的競爭，顯然增加了未來中美關(guān)系的多變性。