“拒不工作停發(fā)低?！庇兄纬褙毨?/strong>

常德

近日，民政部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)生活困難下崗失業(yè)人員基本生活保障工作的通知》?！锻ㄖ访鞔_，納入低保的下崗失業(yè)人員，若無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)3次拒絕接受人力資源和社會(huì)保障等部門介紹的與其健康狀況、勞動(dòng)能力等相適應(yīng)的工作，可按規(guī)定減發(fā)或者停發(fā)其本人最低生活保障金。

《通知》的這一要求，是對(duì)下崗失業(yè)人員的一種制度激勵(lì)。對(duì)于納入低保的下崗失業(yè)人員來(lái)說(shuō)，他們符合條件，可以享受低保，但他們要想從困境中走出，就不能只依靠低保金生活，更應(yīng)該努力自食其力。相關(guān)部門為他們著想，為他們介紹與其健康狀況、勞動(dòng)能力等相適應(yīng)的工作，幫助他們重新就業(yè)，如果他們拒絕接受，就可以肯定是一種“懶漢心理”作祟?！笆虏贿^(guò)三”，《通知》明確下崗失業(yè)人員連續(xù)3次拒絕適合他們做的工作，就將會(huì)減發(fā)或者停發(fā)其本人最低生活保障金，這樣的要求就很合理。

近年來(lái)，一些地方仍然存在“低保養(yǎng)懶漢”的現(xiàn)象，這在一定程度上緣于扶貧等工作還存在簡(jiǎn)單化的傾向，而給錢給物的簡(jiǎn)單扶貧不僅表面顯得很有效果，能夠讓扶貧工作“更好看”、更好交差，也讓扶貧對(duì)象更喜歡。這就造成“坐在墻根曬太陽(yáng)，等著別人送小康”的貧困戶越來(lái)越多，對(duì)于非貧困戶來(lái)說(shuō)，也就容易心理失衡，從而反倒造成扶貧工作“養(yǎng)懶漢”的不利影響。

簡(jiǎn)單的“輸血”不如“造血”，要讓困難群眾能夠真正走出困境，要避免“低保養(yǎng)懶漢”的現(xiàn)象，更需要消除精神貧困，要讓困難群眾能夠真正自立自強(qiáng)起來(lái)。給吃低保的下崗失業(yè)人員介紹其力所能及的工作，這是努力幫助他們“造血”，幫助他們自強(qiáng)；而對(duì)于拒不接受介紹工作的下崗失業(yè)人員，減發(fā)或停發(fā)低保，則是對(duì)“扶不起的阿斗”果斷“斷舍離”。

這不是對(duì)下崗失業(yè)人員的無(wú)情，反倒體現(xiàn)的是一種“深情”，“道是無(wú)情卻有情”，這是通過(guò)此舉激勵(lì)與鞭策這些下崗失業(yè)人員，督促與幫助他們走出困境。此舉還能夠警醒所有困難群眾，如果有人只想做“扶不起的阿斗”，只想當(dāng)“懶漢”，他們重新陷入困境、遭受“優(yōu)勝劣汰”也是咎由自取，也就不會(huì)再有人同情。

實(shí)行“連續(xù)3次拒絕工作將被減停低保金”的政策，也有利于低保制度本身的完善，不僅有助于在“進(jìn)口”環(huán)節(jié)充分做到應(yīng)保盡保，而且也有利于在“出口”環(huán)節(jié)，不斷完善低保制度的退出機(jī)制，同時(shí)做到“該退則退”——讓那些已經(jīng)不符合低保要求的低保戶及時(shí)退出。只有這樣，有進(jìn)有出、進(jìn)出暢通，才有助于低保制度的高效運(yùn)行，進(jìn)而將寶貴而有限的低保資金，真正用在救急救窮的“刀刃上”，而不是那些明明有能力卻拒絕工作、不愿自食其力的懶漢身上。

脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)已進(jìn)入“啃硬骨頭、趟深水區(qū)”的關(guān)鍵時(shí)期，不少貧困者難以脫貧，很多都并非客觀原因，而是主觀因素影響，他們的“窮根”就是精神貧困，就是一種“懶病”。通過(guò)對(duì)“懶漢”取消低保，能夠起到“倒逼”困難群眾積極脫貧的作用，這樣才有利于清除、拔除精神貧困，才有利于鞏固扶貧工作成果，并最終根除“窮根”。