為了找一個(gè)老伴共度晚年，70歲的彭大爺花了400元讓紅娘婚介為他介紹對(duì)象，紅娘婚介連介紹4個(gè)相親對(duì)象，無(wú)一人看上彭大爺。左等右等等不到下一個(gè)相親對(duì)象，一怒之下，彭大爺將紅娘婚介告上法庭，索賠三倍賠償1200元。最后青白江人民法院判雙方解除事實(shí)服務(wù)合同，判紅娘婚介退彭大爺100元。

400元找婚介介紹對(duì)象

不成起訴婚介

1月23日，紅星新聞?dòng)浾咴谛露季塾艳r(nóng)家樂(lè)見(jiàn)到了70歲的彭大爺，彭大爺兩年前離婚。

“因?yàn)闆](méi)有不良嗜好，離婚后倍感孤獨(dú)，想找一個(gè)老伴共度終生?！迸泶鬆斦f(shuō)，2017年4月他找了紅娘婚慶總店，打算花錢(qián)讓該店老板何波介紹對(duì)象，何波開(kāi)出一年服務(wù)期600元，介紹1-3個(gè)相親對(duì)象。

“哪里有個(gè)數(shù)限制的？如果他找個(gè)婚托來(lái)，我的個(gè)數(shù)不是兩下就被混完了?！迸泶鬆斦f(shuō)，2017年10月30日，他轉(zhuǎn)向找到紅娘婚介紅陽(yáng)店時(shí)的員工何姐。

“何姐說(shuō)大家老熟人，可以給我一個(gè)優(yōu)惠?！迸泶鬆斦f(shuō)，何姐說(shuō)青白江找對(duì)象的人男少女多，像他條件這么好的人好找得很，保證在春節(jié)前就找到，彭大爺說(shuō)，他退休工資3000元，沒(méi)有不良嗜好，對(duì)對(duì)象要求比較低，62歲以下，面貌不要太丑。

最終，雙方談妥400元的價(jià)格，何姐為彭大爺介紹對(duì)象一直到結(jié)婚為止，不限個(gè)數(shù)。收取費(fèi)用開(kāi)具收據(jù)，上面載明“此次婚介費(fèi)保證直至介紹結(jié)婚為止，成功后彭大爺另補(bǔ)紅包費(fèi)900元”。

當(dāng)天下午2點(diǎn)，何姐就為找來(lái)了第一個(gè)相親對(duì)象，兩人在紅娘婚介店鋪見(jiàn)了面，“雙方一見(jiàn)鐘情，相談甚歡。”

“分手時(shí)她要看我身份證，看了之后就說(shuō)拜拜，再也沒(méi)有下文了”，彭大爺說(shuō)。此后他連見(jiàn)三個(gè)，都相親不成。此后何姐就不再為他介紹。眼看春節(jié)就要來(lái)臨，臘月二十八彭大爺給何姐打電話(huà)提醒，“說(shuō)好春節(jié)前就要介紹成功的，為什么不幫我介紹了？”彭大爺說(shuō)，見(jiàn)何姐沒(méi)有下文，2017年7月他將何姐及其所在公司告上法庭，要求索要三倍賠償1200元。

為了400元打官司？“起訴不為400元，而是為了讓法院伸張正義?！迸泶鬆斦f(shuō)，紅娘婚介承諾沒(méi)有兌現(xiàn)，明顯存在欺詐行為，應(yīng)該給予消費(fèi)者3倍賠償。

婚慶公司

自己誠(chéng)心誠(chéng)意服務(wù)

1月24日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到紅娘婚介員工何姐。

“想到他是老顧客，就沒(méi)有簽協(xié)議，他怎么說(shuō)我就在收據(jù)上怎么寫(xiě)?！焙谓阏f(shuō)，介紹了四個(gè)后再無(wú)合適的對(duì)象，她尋思著等有合適的對(duì)象再介紹，沒(méi)想到彭大爺就把她給告了。

在訴訟期間，她曾經(jīng)向法院提出，愿意繼續(xù)為彭大爺介紹對(duì)象，遭到拒絕。

“主要想到青白江就這么丁點(diǎn)大，他既然想找，我們也誠(chéng)心誠(chéng)意服務(wù)。”何姐說(shuō)，如今唯恐避之不及，再也不想和彭大爺打交道。

法院判決

雙方解除服務(wù)合同 婚介費(fèi)退100元

經(jīng)過(guò)審理，青白江區(qū)人民法院2018年7月16日作出判決，雙方婚介服務(wù)合同解除，被告紅娘婚介應(yīng)適當(dāng)退還原告一部分婚介費(fèi)即100元。

理由如下，第一，本案原告與被告紅娘婚介雖說(shuō)沒(méi)有簽訂婚介服務(wù)合同，但雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的婚介服務(wù)關(guān)系，在訴訟中各執(zhí)一詞，矛盾尖銳，繼續(xù)履行合同雙方難免心存芥蒂互不配合，合同的目的將難以實(shí)現(xiàn)，判決雙方2017年10月30日形成的事實(shí)婚介服務(wù)合同從2018年7月16日起解除。

其次，原告認(rèn)為被告對(duì)其有欺詐情形，法院認(rèn)為被告紅娘婚介在接受原告的委托后，已為原告推薦了4個(gè)相親對(duì)象，且原告關(guān)于被告何某口頭承諾在某日前介紹成功的陳述，也不符合該行業(yè)的常規(guī)，不合生活常理。原告并沒(méi)能提交證據(jù)證明被告有欺詐行為，故本院對(duì)此訴訟請(qǐng)求，不予支持。

對(duì)于被告紅娘婚介收取的400元婚介費(fèi)應(yīng)否退還及退還的金額，對(duì)此，法院主要是考慮雙方對(duì)于合同解除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。在本案中，被告紅娘婚介作為從事婚介服務(wù)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，在原告繳納婚介服務(wù)費(fèi)后，沒(méi)有對(duì)其服務(wù)內(nèi)容、期限、質(zhì)量要求、費(fèi)用進(jìn)行明確的約定和說(shuō)明；原告在被告紅娘婚介進(jìn)行服務(wù)的過(guò)程中沒(méi)有進(jìn)行有效溝通，其主觀上對(duì)二被告有不滿(mǎn)情緒。故對(duì)合同不能繼續(xù)履行，原告和被告紅娘婚介雙方均有責(zé)任。鑒于被告紅娘婚介僅收取了400元婚介費(fèi)，收費(fèi)較低，且在接受委托后，被告紅娘婚介已為原告先后介紹了4個(gè)相親對(duì)象。故綜合考慮上述因素，被告紅娘婚介應(yīng)適當(dāng)退還原告一部分婚介費(fèi)即100元，被告青白江區(qū)紅娘婚介紅陽(yáng)店于判決生效之日起10日內(nèi)退還原告彭大爺婚介費(fèi)100元。