中新網(wǎng)4月19日電 (卞磊)4月18日，美國司法部公布了“通俄門”刪節(jié)版調(diào)查報告，盡管外界早已從司法部長口中了解到特朗普競選團隊“未通俄”的調(diào)查結論，但400多頁的報告仍是“干貨滿滿”。

隨著報告公開，更多調(diào)查中的細節(jié)浮出水面：特朗普可能涉嫌妨礙司法公正的十大行為，他對穆勒被任命為特別檢察官的過度反應，穆勒為何無法做出總統(tǒng)“無罪”的判斷？

早在3月24日“通俄門”調(diào)查結論公布之時，特朗普就宣稱“沒有通俄，沒有妨礙司法，完全無罪”。但這次的報告細節(jié)，是進一步證明他的“清白”，還是引發(fā)更多的追問？“通俄門”調(diào)查的真相到底是什么？

【“通俄門”報告有哪些看點？真相是什么？】

當?shù)貢r間4月18日上午，美國司法部部長巴爾就特別檢察官穆勒的“通俄門”報告舉行記者會。巴爾重復了他3月對外公布的調(diào)查報告結論，即特別檢察官穆勒沒有發(fā)現(xiàn)特朗普團隊與俄羅斯政府密謀的證據(jù)。

記者會后，司法部很快對外公布了刪節(jié)版的“通俄門”調(diào)查報告，并向國會提交了報告。報告全文多達400多頁，信息量巨大。外媒初步總結了報告的幾大細節(jié)看點：

一是，穆勒調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“在某些情況下，(特朗普)競選團隊愿意接受”俄羅斯在總統(tǒng)選舉中提供的幫助。在其他一些情況下，競選官員“避而遠之”。最終，調(diào)查并沒有證明競選團隊在干預選舉活動方面與俄羅斯政府合謀。

二是，報告描述了特朗普可能涉嫌妨礙司法公正的10個例子，包括他解除科米FBI局長職務的行為，穆勒還建議國會可對這些行為進行調(diào)查并采取行動。穆勒還提到，由于他的權力，總統(tǒng)的公開評論也可能被視為妨礙司法。

三是，穆勒還指出，無法得出“沒有發(fā)生任何犯罪行為”的結論。如果他的團隊斷定總統(tǒng)無罪，他們就會這么說。相反，穆勒寫道：“然而，基于事實和適用的法律標準，我們無法做出那樣的判斷。”

四是，當穆勒當初被任命為“通俄門”特別檢察官時，特朗普認為，他的總統(tǒng)任期結束了。報告提到，特朗普對穆勒的任命的反應如下：“總統(tǒng)癱坐在椅子上說，‘哦，我的天哪。這太可怕了。這是我總統(tǒng)任期的結束’”。特朗普還試圖解雇穆勒，遭到了拒絕。

五是，穆勒認為特朗普提交的“通俄門”調(diào)查的書面答復“不充分”，并尋求與特朗普面談，但最終決定不發(fā)出面談傳票。

【民主黨人不依不饒：特朗普有無妨礙司法？】

“美國眾院全票通過決議吁公開調(diào)查報告”“民主黨施壓要求公開全文”“眾院司法委表決通過傳喚完整報告”……在要求公布“通俄門”完整報告一事上，民主黨一直不依不饒。

美國眾議院議長佩洛西和民主黨參議院領袖舒默在報告公布后發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱巴爾和穆勒所說的妨礙司法存在“明顯”差異。他們說：“巴爾提出的結論是，總統(tǒng)沒有妨礙司法公正，而穆勒的報告似乎削弱了這一發(fā)現(xiàn)?！眱扇诉€曾抨擊巴爾對穆勒報告的處理“令人遺憾地帶有黨派色彩”。

在民主黨人看來，“通俄門”的完整報告，將包含更多關于特朗普行為的破壞性信息，這一結果可能會是一份政治大禮：特朗普有無妨礙司法？是否涉嫌作偽證？這些都將是他們深挖調(diào)查報告的方向。

另一方面，民主黨早已準備好了“后通俄門”時代的調(diào)查：特朗普的納稅情況、執(zhí)政以來的商業(yè)往來、甚至家人的涉密問題……目前，特朗普的納稅單問題顯然已成為“新戰(zhàn)場”。

此前，特朗普在“推特”上稱：“他們(民主黨)永遠不夠，他們不在意結局”。這一次，他似乎是說對了。

【特朗普的秋后算賬：為啥先從FBI開刀？】

“總統(tǒng)知道多少，他是什么時候知道的？”2年前，記者就特朗普政府“通俄”事件，拋出了“水門經(jīng)典之問”，險些給特朗普的政治生涯劃上句號。

但如今，特朗普仍穩(wěn)坐總統(tǒng)寶座，還開始了秋后算賬。不久前，特朗普斥責FBI對“通俄門”的調(diào)查是“流產(chǎn)的政變”，言辭犀利，被認為是調(diào)查結束以來，他發(fā)表的最嚴厲言論。

事實上，特朗普將矛頭直指FBI，并不奇怪。“通俄門”從開始發(fā)酵起，就離不開FBI的“推波助瀾”。追溯到2016年底，在特朗普和希拉里為大選“大打出手”之際，F(xiàn)BI就接到了特朗普團隊“通俄”的消息，開始了秘密調(diào)查……

2017年，在特朗普解雇了“看不慣很久”的FBI局長科米后，“通俄門”更是被推上風口浪尖。

解雇科米，被解讀為特朗普想掩蓋“通俄”證據(jù)的激進手段，更加劇了特朗普政府和FBI的對立。FBI認為，特朗普的做法形同“宣戰(zhàn)”，于是在無形中大力促成“通俄門”發(fā)酵。2017年5月，前FBI局長穆勒被指派為特別檢察官主導調(diào)查，雪球越滾越大。

“這一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的?！痹谡{(diào)查結論公布后，特朗普“委屈”地申訴自己的清白，但也未有見好就收之意，他希望巴爾能查明“通俄門”調(diào)查的起源，還多次重申犯罪是“另一方犯下的”。

【真相背后，“通俄門”給美國帶來了什么？】

“通俄門”事件自2016年美國大選時就已初見報端，至今持續(xù)發(fā)酵了2年多，當初這個或包含總統(tǒng)“通俄”、高官互相勾結、腐敗貪污等戲碼的案件，一開始就賺足了看頭。

特朗普上臺后，民主黨人利用“通俄門”調(diào)查，順勢“推倒”了其一眾親信和商業(yè)合作伙伴。期間，至少34人和3家公司被指控，其中包括6名特朗普團隊官員。

“通俄門”還給美國帶來了什么？調(diào)查帶來了2500萬美元的巨額賬單，以及不斷惡化的俄美關系。在歷時675天的“通俄”調(diào)查中，美俄關系多次降至冷戰(zhàn)后最差。

然而，如此耗費人力物力的調(diào)查，隨著“無證據(jù)顯示特朗普‘通俄’”的結論出爐，顯得冗長而乏味。據(jù)美媒上月的民調(diào)顯示，僅21%民眾表示，“通俄門”結果會影響自己對總統(tǒng)的看法。那么，此次刪節(jié)版報告的公布，能堵住悠悠之口么？顯然不能。

有分析稱，“通俄門”從上次美國大選無縫對接到了下次大選，已然成為兩黨備戰(zhàn)2020年大選拼圖中的一塊，也勢必將為兩黨互相攻訐注入新的活力。

“通俄門”調(diào)查報告對外公布，意味著我們離真相會更進一步。隨著調(diào)查細節(jié)大量披露，歷經(jīng)重重考驗的特朗普，能否徹底從報告陰霾中走出來，又能否克服競選連任路上的各種磨難，一切都是未知數(shù)……