自然界純天然的黃金并不多見(jiàn)，就算在金礦里，明金礦石也是稀有品種。在湖南懷化通道侗族自治縣的一個(gè)金礦里，三名風(fēng)鉆工在作業(yè)中發(fā)現(xiàn)兩塊明金礦石后，起了貪念，想方設(shè)法帶出金礦。重達(dá)1.6公斤的明金礦石，被賣出43萬(wàn)元的價(jià)格。

三名風(fēng)鉆工以為這事干得“神不知鬼不覺(jué)”，不料因被傳言“發(fā)了橫財(cái)”，三人被盯上了，一年后落網(wǎng)。

5月5日，湖南懷化中院公布這起“竊金大案”二審裁定書，涉案的楊志、楊學(xué)平、鐘明陽(yáng)犯職務(wù)侵占罪，分別被判有期徒刑2年、2年及1年9個(gè)月，緩刑2年。

金礦偷金

2016年下半年，湖南會(huì)同縣人楊志、楊學(xué)平和洪江市人鐘明陽(yáng)先后來(lái)到湖南省金通礦業(yè)有限公司工作，三人均擔(dān)任風(fēng)鉆工，具體職責(zé)為鉆孔、鑿巖、按工程設(shè)計(jì)施工、維護(hù)保養(yǎng)設(shè)備等。他們還要裝炸藥及爆破，爆破以后形成的礦渣由其他人處理。

工商登記信息顯示，金通礦業(yè)公司系湖南通道侗族自治縣一家開(kāi)采金礦的公司。該縣金礦主要分布在北部的茶溪礦區(qū)。

工人在金礦干活有嚴(yán)格的規(guī)定。據(jù)楊志等三人事后交代，他們進(jìn)洞時(shí)要登記，出洞時(shí)要搜身，作業(yè)時(shí)有公司的監(jiān)管人員輪巡監(jiān)督，若發(fā)現(xiàn)明金礦石應(yīng)當(dāng)上交公司。不過(guò)，他們?cè)谧鳂I(yè)中發(fā)現(xiàn)明金礦石后，起了貪念。

據(jù)通道侗族自治縣人民法院認(rèn)定：2016年10月下旬的一天，楊志、楊學(xué)平、鐘明陽(yáng)在公司礦洞內(nèi)7號(hào)點(diǎn)打鉆作業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有明金礦石掉出，三人商議后將明金礦石藏匿在礦洞水溝邊準(zhǔn)備找機(jī)會(huì)帶出礦洞。幾天后，楊志、楊學(xué)平在公司名下礦洞內(nèi)7號(hào)點(diǎn)打鉆作業(yè)時(shí)，在另一處又發(fā)現(xiàn)有明金礦石掉出，二人將明金礦石與第一次發(fā)現(xiàn)的明金礦石藏匿在一起。下班后，楊學(xué)平將再次發(fā)現(xiàn)明金礦石一事告知鐘明陽(yáng)。

隨后，楊志、楊學(xué)平、鐘明陽(yáng)利用上班時(shí)間將之前藏匿的明金礦石敲成碎塊，此后數(shù)十日，三人通過(guò)將明金礦石藏在礦燈里的方法，在下班時(shí)將藏匿在洞內(nèi)的明金礦石全部帶出礦洞。

露富被抓

2016年10月30日，楊志、楊學(xué)平、鐘明陽(yáng)均從湖南省金通礦業(yè)有限公司辭職。當(dāng)日，楊志與楊學(xué)平將夾帶出的明金礦石帶到會(huì)同縣賣給粟露(另案處理)，獲贓款43萬(wàn)元。楊志、楊學(xué)平各分得16.3萬(wàn)元，鐘明陽(yáng)分得10.3萬(wàn)元。余款1千元被三人揮霍完畢。

據(jù)粟露的父親證言顯示，這些被敲成碎塊的明金礦石重達(dá)1600多克。

楊志等人以為這事干得“神不知鬼不覺(jué)”，不料，一年后東窗事發(fā)。三人落網(wǎng)的原因竟然是他們被傳言“發(fā)了橫財(cái)”。

據(jù)金通礦業(yè)有限公司相關(guān)人員陳述，2016年下半年，公司工作人員聽(tīng)說(shuō)這三人離職后像是發(fā)了橫財(cái)，公司負(fù)責(zé)人伍某雄于是安排保安部陳某志進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這三人一回家就得了40多萬(wàn)元，于是懷疑他們盜竊明金礦石，后因找不到人而向警方報(bào)案。陳某志說(shuō)，“鉆工是最先能夠發(fā)現(xiàn)明金礦石的工作人員。”

2017年12月20日，楊志、楊學(xué)平經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案。12月28日，鐘明陽(yáng)在湖南省中方縣被公安機(jī)關(guān)抓獲。

罪名之爭(zhēng)

2018年7月31日，通道侗族自治縣人民法院對(duì)該案作出一審判決。

不過(guò)，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的被告人楊志、楊學(xué)平、鐘明陽(yáng)犯盜竊罪，法院未予采納，而以職務(wù)侵占罪分別判處三人有期徒刑2年、2年及1年9個(gè)月，緩刑2年。

宣判后，通道侗族自治縣人民檢察院提出抗訴，被告人楊志、楊學(xué)平上訴。關(guān)于三名被告人應(yīng)定盜竊罪還是職務(wù)侵占罪，成為該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

通道侗族自治縣人民檢察院抗訴提出：三被告人與湖南省金通礦業(yè)有限公司并未建立勞動(dòng)關(guān)系，竊取財(cái)物并非利用職務(wù)上的便利，不符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，原判定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，三人的行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)在十年以上有期徒刑范圍內(nèi)量刑。

懷化中院二審認(rèn)為，楊志、楊學(xué)平、鐘明陽(yáng)三人雖未與湖南金通礦業(yè)有限公司簽訂用工合同，但在公司的礦洞進(jìn)行鉆孔、鑿巖施工，接受公司的管理，從事公司指定的工作，并根據(jù)其提供的勞務(wù)量獲取勞動(dòng)報(bào)酬，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定其屬于該公司的員工。三人以非法占有為目的，利用在湖南金通礦業(yè)有限公司從事鉆孔、鑿巖、經(jīng)手并臨時(shí)管理金礦石的職務(wù)之便，藏匿、竊取公司的金礦石，將本單位財(cái)物非法占為己有，價(jià)值43萬(wàn)元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。檢察機(jī)關(guān)抗訴理由不能成立。

2019年4月8日，懷化中院作出二審裁定：駁回抗訴和上訴，維持原判。