首頁(yè)>要聞 要聞
清華大學(xué)起訴多個(gè)"清華幼兒園":侵權(quán)!易使公眾混淆
原標(biāo)題:清華大學(xué)起訴清華幼兒園!因?yàn)?個(gè)字……
因幼兒園名稱(chēng)中含“清華”二字,清華大學(xué)起訴多個(gè)“清華幼兒園”!原告稱(chēng):被告在經(jīng)營(yíng)清華幼兒園過(guò)程中使用了“清華”字樣,容易使公眾產(chǎn)生混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
清華大學(xué)起訴多個(gè)“清華幼兒園”!
據(jù)@中國(guó)青年報(bào) 報(bào)道,江西省贛州市中級(jí)人民法院官網(wǎng)顯示,今天上午9:00,清華大學(xué)訴江西省贛州市章貢區(qū)清華幼兒園“侵害商標(biāo)糾紛一案”開(kāi)庭審理。
下午15:00,該院還將審理清華大學(xué)訴贛州市上猶縣清華幼兒園同類(lèi)案件。
此外,4月26日,新余市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了清華大學(xué)訴江西新余市渝水區(qū)水木清華幼兒園等三件商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛系列案。
為何起訴?清華大學(xué)稱(chēng),侵權(quán)了!
據(jù)新法制報(bào)報(bào)道,因幼兒園名稱(chēng)中含“清華”二字,清華大學(xué)對(duì)江西省贛州市石城縣清華幼兒園提起民事訴訟。
石城縣清華幼兒園成立于1998年8月,距縣城主干道清華大道不遠(yuǎn)??h民政局核發(fā)的“民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)”顯示,該園業(yè)務(wù)范圍為幼兒學(xué)前教育。2017年,該園被縣教體局認(rèn)定為普惠性民辦幼兒園。
清華大學(xué)的民事起訴狀顯示,其前身系1911年創(chuàng)建的清華學(xué)堂,經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn),原告于1998年11月21日取得第1225974號(hào)“清華”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),于2009年1月28日取得第4724561號(hào)“清華大學(xué)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),使用范圍均為第41類(lèi)“學(xué)校(教育)、培訓(xùn)”等服務(wù)。2006年10月16日,國(guó)家商標(biāo)局將“清華大學(xué)(清華)”認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2006年12月6日,北京市高級(jí)人民法院在第1481號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定“清華”為馳名商標(biāo)。
原告稱(chēng):“被告在經(jīng)營(yíng)清華幼兒園過(guò)程中使用了‘清華’字樣,容易使公眾產(chǎn)生混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。原告‘清華’注冊(cè)商標(biāo)及校名登記時(shí)間在先并極具知名度,并被認(rèn)定為馳名商標(biāo),被告登記注冊(cè)并使用了‘清華’園名與原告馳名商標(biāo)及校名‘清華’構(gòu)成近似,且容易造成混淆,擾亂了市場(chǎng)秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?!痹鎿?jù)此訴請(qǐng)法院判令被告立即停止侵權(quán)行為、登報(bào)道歉一個(gè)月、賠償經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)費(fèi)用50萬(wàn)元。
網(wǎng)友熱議:
@人君駕到:你兒子在哪上學(xué)? 嗯 在清華 幼兒園
@南子vvv:我們有個(gè)幼兒園叫小牛津幼兒園
@學(xué)不好Python和咸魚(yú)有什么區(qū)別呢:我們這也有清華中學(xué)
為“清華”索賠,這并非清華大學(xué)首次
據(jù)廣州日?qǐng)?bào)大洋網(wǎng)此前報(bào)道,聚陽(yáng)公司因在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的熱水機(jī)產(chǎn)品上標(biāo)注了“清華王牌”“清華企業(yè)”等標(biāo)識(shí)或字樣,被清華大學(xué)告上法庭。
清華大學(xué)認(rèn)為,聚陽(yáng)公司未經(jīng)許可利用清華大學(xué)馳名商標(biāo)知名度,擅自將“清華”名稱(chēng)、“清華”商標(biāo)在標(biāo)識(shí)的最顯著部分使用,侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
據(jù)廣東法院網(wǎng),廣州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為:
清華大學(xué)主張本案“清華”商標(biāo)為馳名商標(biāo),僅提供了該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄。清華大學(xué)并沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)該商標(biāo)近幾年的市場(chǎng)份額、地域、宣傳情況等事實(shí)。故判決:駁回清華大學(xué)的全部訴訟請(qǐng)求。
宣判后,清華大學(xué)不服一審判決,提出上訴。
廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為:
本案中清華大學(xué)已提供其第1225974號(hào)“清華”商標(biāo)馳名的基本證據(jù),且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十三條關(guān)于當(dāng)事人無(wú)須對(duì)眾所周知的事實(shí)舉證證明的規(guī)定,清華大學(xué)在中國(guó)境內(nèi)已擁有眾所周知的知名度,故對(duì)第1225974號(hào)“清華”商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定。
故改判認(rèn)定侵權(quán),并判令聚陽(yáng)公司賠償清華大學(xué)50萬(wàn)元。
此外,因認(rèn)為匯譯達(dá)國(guó)際翻譯公司未經(jīng)許可,在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站“清華北大家教中心”名稱(chēng)中使用“清華”字樣構(gòu)成侵權(quán),清華大學(xué)還將該公司訴至法院。
據(jù)北青報(bào)報(bào)道,清華大學(xué)訴稱(chēng),其經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn),取得了“清華”商標(biāo)注冊(cè)證。該商標(biāo)核定使用在第41類(lèi)服務(wù)上,具體服務(wù)項(xiàng)目包括學(xué)校(教育)、函授課程、培訓(xùn)、教育信息等,注冊(cè)有限期自1998年11月21日至2018年11月20日。
原告發(fā)現(xiàn),匯譯達(dá)公司未經(jīng)許可,在其所有并運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站“清華北大家教中心”的顯著位置使用“清華”字樣,并號(hào)稱(chēng)其由“清華……學(xué)生干部聯(lián)合創(chuàng)辦”及為“清華……校內(nèi)勤工儉學(xué)機(jī)構(gòu)”,對(duì)其主營(yíng)的教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)進(jìn)行不實(shí)宣傳,且違法獲利巨大。
因此,清華大學(xué)起訴到法院,請(qǐng)求法院判令匯譯達(dá)公司停止侵權(quán)、消除影響,并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:清華大學(xué)起訴多個(gè)"清華幼兒園"
更多
更多
更多
- 中國(guó)革命老區(qū)延安告別絕對(duì)貧困
- 10家境外知名資管公司簽約落戶(hù)上海陸家嘴
- 多項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)凸顯中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁韌性
- 馬來(lái)西亞官員:大馬政府已追回逾3.5億美元一馬資產(chǎn)
- 外交部就“中國(guó)黑客攻擊他國(guó)機(jī)構(gòu)”等問(wèn)題答問(wèn)
- 第十一輪中日海洋事務(wù)高級(jí)別磋商將舉行
- 泰國(guó)選委會(huì):349個(gè)直選議席議員名單已確定
- 俄航副駕駛逃生后重回起火客機(jī) 救下機(jī)長(zhǎng)和一乘客
- 報(bào)告:4月中國(guó)40城新房成交環(huán)比小幅下降