34歲的韓曉強(qiáng)是西南政法大學(xué)的一名教師，老家在山東。今年1月10日，準(zhǔn)備回家過年的他，突然發(fā)現(xiàn)無法乘坐飛機(jī)和高鐵，查詢后得知名下多出了一家公司，且被濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院列為拒不執(zhí)行償還1800萬元欠款的“老賴”。目前，冒名者已被濟(jì)南警方行政拘留5日。

韓曉強(qiáng)表示，此事對(duì)其工作教學(xué)、生活均產(chǎn)生了影響。有律師表示，法院應(yīng)啟動(dòng)民事再審程序，同時(shí)裁定終止原判決的執(zhí)行，消除此事對(duì)韓曉強(qiáng)的影響。

新京報(bào)訊 韓曉強(qiáng)是一名高校教師，偶然發(fā)現(xiàn)自己名下有一家公司，陷入民事糾紛，欠款1800萬。因未履行還款義務(wù)，韓曉強(qiáng)被列為“老賴”。

目前，冒用韓曉強(qiáng)個(gè)人信息的人已被行政拘留5日。

高校教師“被法定代表人”后成老賴

今年1月10日，韓曉強(qiáng)準(zhǔn)備在APP上訂票回家過年時(shí)，收到了被限制高消費(fèi)的提醒。

在失信被執(zhí)行人網(wǎng)站查詢時(shí)，韓曉強(qiáng)發(fā)現(xiàn)自己名下有一個(gè)濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院的民事判決書，原來自己牽扯到一起案件，涉事公司是山東濟(jì)南的一家建筑勞務(wù)公司。天眼查APP顯示，該公司2017年有一起民事糾紛，因未按法院判決履行償還1800萬元欠款的義務(wù)，韓曉強(qiáng)被列為“老賴”。

該份判決還附帶了一份由該院下達(dá)的“限制消費(fèi)令”，限制“韓曉強(qiáng)不得實(shí)施以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為”，其中就包括了乘坐飛機(jī)和高鐵。

對(duì)于自己被列為“老賴”，韓曉強(qiáng)告訴新京報(bào)記者，自己曾丟過身份證，他猜測“是別人盜用了我的證件”。

因被限制乘坐高鐵、飛機(jī)，韓曉強(qiáng)為了跑去濟(jì)南解決此事，他不得不坐綠皮火車。他說，交通費(fèi)、住宿費(fèi)、律師費(fèi)前前后后搭進(jìn)去了兩萬塊錢。

冒用身份證者被行政拘留5日

濟(jì)南市公安局歷下區(qū)分局接報(bào)后進(jìn)行了調(diào)查，證明確有人盜用了韓曉強(qiáng)的信息。5月13日，韓曉強(qiáng)拿到該局的行政處罰決定書。

行政處罰決定書顯示，萬林(化名)為濟(jì)南朝潤建筑勞務(wù)有限公司實(shí)際法定代表人。2017年4月，萬林為逃避公司債務(wù)及責(zé)任，安排36歲的房銘(化名)在韓曉強(qiáng)不知情的情況下，冒用其身份證，將韓曉強(qiáng)變更為該公司法定代表人，致使韓曉強(qiáng)被訴訟。房銘被給予行政拘留五日的處罰。

拿到公安機(jī)關(guān)出具的該份證明，韓曉強(qiáng)準(zhǔn)備先向法院解除自己的“老賴”身份以及限制消費(fèi)令。

5月15日，歷下區(qū)市場監(jiān)督管理局一名工作人員稱，因?yàn)轫n曉強(qiáng)名下有巨額欠款未還，無法為其按照正常的手續(xù)辦理變更。

■ 對(duì)話

韓曉強(qiáng)：毫無瓜葛的公司讓我身背污點(diǎn)

韓曉強(qiáng)稱，自己工作、生活無緣無故受到影響，將追究當(dāng)事人(即涉事公司變更前的原法定代表人)及工商部門的責(zé)任，希望得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

維權(quán)經(jīng)濟(jì)支出兩萬多元

新京報(bào)：被限制出行后帶來哪些影響？

韓曉強(qiáng)：我的出差、開會(huì)什么的，都被限制掉了。從今年1月到現(xiàn)在，我的工作教學(xué)、生活都受到了影響，包括出差開會(huì)、大學(xué)研究等。

除了牽扯精力，也有經(jīng)濟(jì)上的損失，包括律師費(fèi)，還有一些亂七八糟的支出，損失了兩萬多元。

新京報(bào)：什么時(shí)候得知自己名下有公司的？

韓曉強(qiáng)：當(dāng)時(shí)不是被限制出行嘛，我就通過網(wǎng)絡(luò)查詢發(fā)現(xiàn)一份濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院的行政判決書及限制消費(fèi)令，名字、身份證號(hào)都是我的，覺得自己很無辜，怎么就突然多出來一家公司了呢？

新京報(bào)：你之前知道這家公司嗎？

韓曉強(qiáng)：完全不知道。除我的老家是山東的之外，我與這家公司毫無瓜葛。

新京報(bào)：你的身份證是何時(shí)丟失的？是否進(jìn)行了掛失？

韓曉強(qiáng)：2012年到2013年之間，當(dāng)時(shí)我就在山東，坐車時(shí)掉的，事后也進(jìn)行了掛失，但是我咨詢了公安機(jī)關(guān)，說沒有用，只要身份證在有效期內(nèi)，不過期，就還能一直用，只要不是“剪角作廢”(如該人戶口遷出時(shí)，會(huì)由遷出地派出所戶籍民警剪角，證明已遷出)，不會(huì)作廢，所以說現(xiàn)在有人可以同時(shí)使用五六張身份證，這種情況是存在的。

擬追究當(dāng)事人及工商部門責(zé)任

新京報(bào)：目前存在哪些困難？

韓曉強(qiáng)：公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定書雖然證明了有冒名者，但是工商局那邊手續(xù)蠻多的。因?yàn)槲覜]有償還已判決生效的1800萬元欠款，所以我一直是公司的法定代表人。

我認(rèn)為工商局拿到虛假材料、冒用的證件后，也沒有進(jìn)行仔細(xì)審核，肯定操作失誤或不嚴(yán)謹(jǐn)。我希望工商部門可以公開道歉。

新京報(bào)：冒用者最后被公安機(jī)關(guān)行政拘留5日。對(duì)此結(jié)果，你怎么看？

韓曉強(qiáng)：我覺得冒用者盜用我的信息，屬于嚴(yán)重犯罪，感覺處罰力度有些輕，畢竟影響持續(xù)到現(xiàn)在，給我造成這么大損失。這事像污點(diǎn)一樣伴隨著我。

新京報(bào)：是否會(huì)向當(dāng)事人申請(qǐng)賠償？

韓曉強(qiáng)：其實(shí)我是有這個(gè)想法的，但是不知道最后能不能得到補(bǔ)償。我的訴求也跟律師溝通過，準(zhǔn)備起訴當(dāng)事人和工商局，也有對(duì)結(jié)果進(jìn)行預(yù)測和考慮，現(xiàn)在還挺棘手的，不知道最后能不能如愿。

■ 觀點(diǎn)

法院應(yīng)根據(jù)行政處罰決定書啟動(dòng)再審

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤認(rèn)為，冒名者都已經(jīng)查到了，說明韓曉強(qiáng)是無辜的，應(yīng)該主動(dòng)撤銷其法定代表人身份。法院原來的判決有誤，也應(yīng)該主動(dòng)再審糾正，“自己可以申訴，法院也可以主動(dòng)提起審判監(jiān)督?！?/p>

北京慕公律師事務(wù)所律師劉昌松表示，韓曉強(qiáng)可持公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書，向作出生效判決的法院反映原判決確有錯(cuò)誤的情形(公安機(jī)關(guān)用公函告知更好)，由法院院長提交本院審判委員會(huì)決定，即可啟動(dòng)民事再審程序，同時(shí)裁定終止原判決的執(zhí)行，從而就可以及時(shí)解除對(duì)韓曉強(qiáng)限坐飛機(jī)、高鐵等一系列執(zhí)行措施。

劉昌松還指出，公安機(jī)關(guān)對(duì)房銘盜用他人身份證造成嚴(yán)重后果的行為，僅僅給予行政拘留5日的處罰，明顯過輕。房銘的行為已經(jīng)涉嫌盜用身份證件罪，刑法第二百八十條之一規(guī)定，盜用他人的居民身份證，情節(jié)嚴(yán)重的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。韓曉強(qiáng)遭受財(cái)產(chǎn)損失和精神損失，可通過民事訴訟向萬某索賠。

多位業(yè)內(nèi)人士指出，從公民“被法定代表人”事件頻發(fā)來看，商事登記制度需嚴(yán)管，在配套舉措上進(jìn)一步完善細(xì)化。專家建議，要從源頭上解決身份證被冒用進(jìn)行企業(yè)注冊(cè)登記的問題，應(yīng)建立統(tǒng)一的企業(yè)實(shí)名制登記系統(tǒng)。

另據(jù)新華社今年3月消息，下一步，公安部考慮會(huì)同主要用證部門聯(lián)合發(fā)文，落實(shí)身份證核查責(zé)任和實(shí)名登記制度，建立冒用身份證人員黑名單制度。