7月1日，在日本北海道釧路市的港口，工人準(zhǔn)備卸載一頭小須鯨。新華社/路透社

6月30日，日本正式退出國際捕鯨委員會(huì)（IWC）。7月1日，日本“禁閉”31年的商業(yè)捕鯨全面開禁，引發(fā)各方關(guān)注。

無視禁令 罕見“退群”

在國際社會(huì)此起彼伏的批評(píng)聲中，日本捕鯨船于7月1日正式“開張”。兩頭最先被捕獲的小須鯨于4日進(jìn)入市場交易。速度之快引發(fā)專家擔(dān)憂：日本漁民捕撈的3種鯨魚之一的塞鯨恐面臨滅絕風(fēng)險(xiǎn)。

此次商業(yè)捕鯨的重啟，還要追溯到去年日本宣布的“退群”決定。

國際捕鯨委員會(huì)于1986年通過《全球禁止捕鯨公約》。兩年后，日本迫于國際社會(huì)壓力停止商業(yè)捕鯨，卻一直利用公約漏洞，以“科研”之名在南極和西北太平洋等海域捕鯨，遭到國際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)。

依照國際捕鯨委員會(huì)大會(huì)2006年通過的一項(xiàng)議案，日本需獲委員會(huì)75%以上成員支持，才能重啟商業(yè)捕鯨。2018年9月，日方修訂該規(guī)則的提議遭大會(huì)否決，這被日本當(dāng)做“退群”的借口。當(dāng)年12月26日，日本官房長官菅義偉正式宣布，由于倡議多年未果，日本將退出委員會(huì)，不再受禁令制約。日本共同社報(bào)道指出，二戰(zhàn)后，日本幾乎沒有退出國際組織的先例，這次實(shí)屬罕見。

訴諸文化 考量利益

長久以來，日本官方一直將捕鯨、食鯨視為一種“傳統(tǒng)文化”，多次舉辦相關(guān)活動(dòng)，維持食鯨文化，并向民眾推廣。雖然鯨肉一度曾是二戰(zhàn)后日本重要的食物來源之一，但隨著對(duì)捕鯨的限制和食物種類的增加，實(shí)際上目前日本國內(nèi)鯨肉市場已大幅縮水。

日本為“口腹之欲”執(zhí)意重啟商業(yè)捕鯨，商業(yè)利益才是背后真正的驅(qū)動(dòng)力。外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授周永生表示，雖然國際社會(huì)禁止捕鯨多年，但日本的高級(jí)料亭從未斷絕過鯨肉供應(yīng)。“日本此舉激活的將是一整條產(chǎn)業(yè)鏈?！绷碛匈Y料顯示，日本僅在太平洋地區(qū)就有6個(gè)捕鯨基地、1000艘捕鯨船，關(guān)系到10萬工人的生息。

日本政府和各黨派也極力支持捕鯨業(yè)?！昂Ｑ笫刈o(hù)者”創(chuàng)始人保羅·沃森認(rèn)為：“捕鯨之所以保持運(yùn)轉(zhuǎn)，是因?yàn)椴饿L公司是日本政府的產(chǎn)業(yè)?！?016年始，日本政府每年都給予捕鯨行業(yè)數(shù)十億日元的補(bǔ)助金。

竭澤而漁 得不償失

武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院首席專家易顯河表示，日本重啟商業(yè)捕鯨，在道義層面將持續(xù)面臨國際社會(huì)壓力。

日本過度違規(guī)捕鯨一直被國際社會(huì)詬病。此次重啟商業(yè)捕鯨，將給日本外交及國際秩序的維持帶來負(fù)面影響。澳大利亞海洋保護(hù)協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官批評(píng)稱，日本退出國際捕鯨委員會(huì)，給其他國際條約或公約開了一個(gè)非常危險(xiǎn)的先例。中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員高洪也認(rèn)為，動(dòng)輒“退群”、“大開殺戒”，必定會(huì)使日本的國家形象受損。

日本此舉還引發(fā)輿論對(duì)國際捕鯨業(yè)重新興盛的擔(dān)憂。歐盟環(huán)境、海洋事務(wù)和漁業(yè)委員維拉表示，希望日本重啟捕鯨不會(huì)造成與冰島、挪威的鯨制品貿(mào)易增加。周永生認(rèn)為這種擔(dān)憂不無道理，“國際捕鯨業(yè)若重新繁榮，將會(huì)引發(fā)更多新的問題”。

日本重啟商業(yè)捕鯨，最終可能得不償失。高洪認(rèn)為，國際社會(huì)不會(huì)輕易接受這一行為，若想獲得一定程度上的容許，日本至少應(yīng)在新的捕鯨活動(dòng)中，明確展示自己在海域范圍、鯨魚種類及大小等方面的“邊界”。