今天，5G商用套餐正式上線。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，三大電信運(yùn)營(yíng)商首批釋放的5G套餐起步價(jià)格均在129元左右，除了包含的流量和語(yǔ)音時(shí)長(zhǎng)不同外，各價(jià)位的套餐支持的5G網(wǎng)絡(luò)峰值速率也有所不同。目前，三家運(yùn)營(yíng)商的5G商用預(yù)約用戶(hù)總數(shù)超過(guò)1000萬(wàn)。

由于每個(gè)人的收入水平、消費(fèi)水平不一樣，不同消費(fèi)人群對(duì)上述套餐起步價(jià)格的看法自然不同，無(wú)論是認(rèn)為偏貴還是認(rèn)為合理，都正常。但對(duì)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，確定5G套餐價(jià)格并不容易，因?yàn)?G商用在國(guó)內(nèi)首次推出，沒(méi)有樣本可以參考。而且，三家運(yùn)營(yíng)商既要考慮相關(guān)成本，也得考慮用戶(hù)承受力；既要考慮服務(wù)質(zhì)量，也要兼顧盈利能力。

從用戶(hù)角度來(lái)說(shuō)，自然希望起步價(jià)越低越好，包含的服務(wù)越多越好。但啟用低價(jià)模式還需要等待比較長(zhǎng)的時(shí)間，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)建設(shè)、用戶(hù)增長(zhǎng)有個(gè)過(guò)程，只有在用戶(hù)達(dá)到一定規(guī)模分?jǐn)傄欢ǔ杀竞螅?G套餐價(jià)格才會(huì)逐步下調(diào)。

值得注意的是，三家運(yùn)營(yíng)商推出的5G套餐像商量好似的。其一，起步價(jià)格幾乎沒(méi)有區(qū)別。其二，模式差別不大，都將采用不同速不同價(jià)策略。其三，套餐內(nèi)部分服務(wù)完全一樣，如兩家運(yùn)營(yíng)商的最低套餐都包含30GB流量。

5G套餐的價(jià)格與模式如此相似，或許是因?yàn)槎紖⒖剂送瑯拥亩▋r(jià)指標(biāo)；或許是因?yàn)橛兄叨鹊哪趸蛘吖沧R(shí)。顯然從用戶(hù)角度來(lái)說(shuō)，并不希望看到這種現(xiàn)象，因?yàn)?G套餐相同或相似，既不利于用戶(hù)選擇，也不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，每個(gè)市場(chǎng)主體都應(yīng)該完全獨(dú)立確定自己的價(jià)格和模式，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“撞車(chē)”的可能性雖然也存在，但幾率并不高。

首批釋放的5G套餐起步價(jià)合理不合理，市場(chǎng)會(huì)給出答案。但運(yùn)營(yíng)商無(wú)論是制定首批5G套餐還是以后制定5G套餐，都應(yīng)該吸取過(guò)去3G、4G套餐的某些教訓(xùn)。從相關(guān)報(bào)道看，過(guò)去某些地方的電信套餐中既有“套路”也有陷阱，希望不要在5G時(shí)代的套餐上重現(xiàn)，因?yàn)檫@不僅不利于消費(fèi)者，最終也不利于運(yùn)營(yíng)商。