據(jù)媒體報(bào)道，《貪財(cái)?shù)聂斞浮贰鞍阳斞搁_(kāi)三閑書(shū)屋、野草書(shū)屋等出版社的經(jīng)歷，解釋成為賺錢而下海做書(shū)商”，“調(diào)侃完魯迅是‘當(dāng)之無(wú)愧的人生大贏家’之后，作者筆鋒一轉(zhuǎn)，開(kāi)始賣起了理財(cái)課”。

但魯迅真的做過(guò)書(shū)商并以此賺錢嗎？

“魯迅一生辦過(guò)七個(gè)出版社”

事實(shí)上，魯迅不僅開(kāi)辦過(guò)出版社，還不只一兩家。

魯迅研究專家倪墨炎上世紀(jì)七八十年代曾撰文專門談到魯迅開(kāi)書(shū)店、辦出版社的往事。他在文中稱，魯迅一生辦過(guò)七個(gè)出版社。

這七個(gè)出版社中，三個(gè)是“合資經(jīng)營(yíng)”，其中就有未名社。

未名社1924年成立，成員共六人，除魯迅外，其余都是二十多歲的年輕人。

開(kāi)辦之初，五位年輕人各出五十元，魯迅一人出四百六十六元。魯迅在未名社出版六種書(shū)，從不提取稿費(fèi)。

未名社結(jié)束后，將一部分書(shū)轉(zhuǎn)給開(kāi)明書(shū)店出版，魯迅才得到大部分補(bǔ)償。

此后，魯迅又在1928年辦了朝華社。許廣平在《魯迅回憶錄》中說(shuō)，朝華社最初由魯迅等四人共同投資，每人一股。除了他自己的一股，魯迅還借墊給另一投資人一股，后來(lái)又以許廣平的名義再加一股。

許廣平說(shuō)，此舉無(wú)非為了“增大出書(shū)能力”，而合起來(lái)魯迅出資達(dá)到了五分之三。

到了1931年，魯迅開(kāi)辦三閑書(shū)屋，期間又另辦野草書(shū)屋。

“每次都賠了本”

辦了這么多出版社，經(jīng)營(yíng)狀況如何呢？

中國(guó)魯迅研究專家倪墨炎明確指出，魯迅“搞出版，不是為了賺錢，倒是每次都賠了本”。

朝華社便是一個(gè)例子。據(jù)倪墨炎考證，這家出版社只辦了不到一年就夭折了。“刊物不能繼續(xù)辦，叢書(shū)不能繼續(xù)出，主要的原因是賠完了老本。”

朝華社成員之一王方仁的哥哥是開(kāi)文具用品商店的。出版社出的書(shū)刊便托他代銷，印書(shū)用的紙、油墨也托其代買。

但結(jié)果是“代銷的收不回款，代買的都是次貨不能應(yīng)用”。出版社不但賠了老本，魯迅等人還都分擔(dān)了債務(wù)。

到了三閑書(shū)屋和野草書(shū)屋的時(shí)候，魯迅干脆自費(fèi)出書(shū)。

其中，三閑書(shū)屋既無(wú)編輯部，又無(wú)出版部，也無(wú)門市部。出版的圖書(shū)也是魯迅自費(fèi)印刷，甚至由他親自編輯、校對(duì)，親自設(shè)計(jì)裝幀，親自跑印刷所。

創(chuàng)辦三閑書(shū)屋的時(shí)候，魯迅投入了一千元。這和當(dāng)時(shí)大書(shū)局動(dòng)輒幾十萬(wàn)資本相比微不足道，但這對(duì)魯迅來(lái)說(shuō)，算是下了血本。

他在1932年6月18日《致臺(tái)靜農(nóng)》信中坦言：“至于自印之二書(shū)(《鐵流》《毀滅》)，則用錢千元，而至今收回者只二百。三閑書(shū)局(三閑書(shū)屋)亦只得從此關(guān)門?！?/p>

魯迅的錢從哪來(lái)？

其實(shí)，在未名社時(shí)期，魯迅就曾談及經(jīng)營(yíng)宗旨。他說(shuō)，所愿有兩條。其一是希望“印成的書(shū)從速賣完，可以收回錢來(lái)再印第二種”，其二是希望讀者“看了之后不至于以為太受欺騙了”。

倪墨炎指出，這里的第一條便“說(shuō)明出版這套叢書(shū)不是為了賺錢”。

既然出版不是為了賺錢，魯迅的生活靠什么維持呢？

1912年，魯迅應(yīng)蔡元培之邀，開(kāi)始了他在北京的工作和生活。他當(dāng)時(shí)的職務(wù)是教育部的一名科長(zhǎng)，做文化藝術(shù)方面的管理工作。

根據(jù)《魯迅日記》載，這一年的5月30日，魯迅在教育部領(lǐng)到了他第一個(gè)月的工資，有60元。此后，他的工資屢有上漲。

實(shí)際上，一直到1920年，魯迅的主要收入來(lái)源其實(shí)都是工資。

有研究考證，由于北洋政府常常不能按時(shí)發(fā)薪，加之由于在北京買房等原因開(kāi)支增加，1920年魯迅開(kāi)始兼課貼補(bǔ)家用。

統(tǒng)計(jì)顯示，從1921年起，魯迅的收入來(lái)源開(kāi)始變得多起來(lái)。除了工資外，還有講課費(fèi)、編輯費(fèi)、稿費(fèi)、版稅等等。而就此前魯迅自己辦出版社的經(jīng)營(yíng)狀況來(lái)看，以此賺錢大概是不太可能的。(完)