果子貍，該不該吃？經(jīng)歷過2003年由SARS病毒引發(fā)的公共衛(wèi)生事件，被認(rèn)為是SARS病毒的中間宿主之一，人們因吃它而傳染上病毒。如果現(xiàn)在有科普讀物明確告訴你，果子貍的肉可以吃，你會不會懷疑人生？

由武漢大學(xué)出版社2015年出版的《動物小百科》，書中《果子貍》一文中這樣描述：“果子貍?cè)矶际菍?，它們的肉可以吃，脂肪是化妝品生產(chǎn)中難得的高級原料，可以醫(yī)治燙傷，皮毛可做皮手套，尾毛和針毛可制成毛筆和畫筆……”

盡管武漢大學(xué)出版社立即回應(yīng)稱，在第一時間通知全國各銷售網(wǎng)點全面下架《動物小百科》，其他相關(guān)事宜正在繼續(xù)調(diào)查處理中。

但是，科普讀物出版如此不嚴(yán)謹(jǐn)還是值得反思的。尤其是，這樣的情況并非個例。

《變成石頭的動植物——化石》也是一本科普圖書，一經(jīng)出版就引起社會廣泛關(guān)注。原因在于，書中有十余處化石名稱出現(xiàn)錯誤，比如“魚類化石成了甲殼動物化石，動物頭骨化石成了礦物質(zhì)”，插圖錯誤也比比皆是。

作為傳播科普知識、提高公眾科學(xué)素養(yǎng)的重要載體和工具，科普出版物出現(xiàn)這種嚴(yán)重的質(zhì)量問題，還是令人意外的。經(jīng)調(diào)查得知，這是由40多名在校研究生被出版社“聚攏”在一起拼湊出的一本書。這種對待科普的態(tài)度，簡直是不靠譜。

除了這種不靠譜的出版物科普外，記者在查閱的過程中，還發(fā)現(xiàn)有一些科普知識不太嚴(yán)謹(jǐn)。

比如，記者在網(wǎng)上通過360百科，搜索“孔雀”，詞條顯示：綠孔雀分布于東南亞，中國僅見于云南西部和南部，野生數(shù)量稀少，為中國國家一級保護(hù)動物。孔雀肉可食用，已人工養(yǎng)殖，白化品種稱白孔雀，全身雪白。

其中，比較醒目內(nèi)容有：“中國國家一級保護(hù)動物” “孔雀肉可食用”，讓人看著不免陷入混亂。

科普讀物在介紹野生動物時標(biāo)注“可食用”，是不是進(jìn)入了一個誤區(qū)？在做野生動物的科普時，有許多內(nèi)容值得介紹，如，動物的特性、棲息環(huán)境、遷徙方式等等，至于這種野生動物可不可食用，不應(yīng)該成為關(guān)注點。

此次新冠肺炎疫情中，中外專家認(rèn)為，穿山甲或是新冠病毒的中間宿主。禁止食用野生動物的呼聲再一次響起。希望在以后的野生動物科普讀物中，“可食用”的說法當(dāng)休矣！