近日，因脫口秀演員“池子”（王越池）指責中信銀行在未經授權、未經任何司法機關合法調查程序的情況下，將個人銀行賬戶交易明細提供給與其發(fā)生經濟糾紛的笑果文化，銀行賬戶信息保密問題引發(fā)社會廣泛關注。據報道，在黑市上，有人宣稱“2000元查一個月流水”。而據銀行業(yè)內人士表示，理論上只要是銀行員工，有內部授權皆可查詢。

在個人隱私信息保護屢屢成為社會焦慮的當下，涉及到私人財務的銀行賬戶明細信息無疑是敏感中的敏感。賬戶明細信息保護不當，不僅會導致財務信息泄露，也很有可能被人非法利用，給賬戶使用者造成經濟損失。

針對“2000元查一個月流水”的言論，有業(yè)內人士分析認為，這些數據大量來自“內鬼”和“黑客”渠道。面對大量失控的數據和信息安全，需要采取多方面舉措堵住外流的漏洞。

目前，從公開報道以及銀保監(jiān)會的表態(tài)看，被販賣的信息多是黑客偽造或拼湊的。至于部分真實信息的泄露多為個人所為，是銀行員工為了謀取私利而參與的黑市交易。但這恰恰暴露了相關銀行管理水平的缺陷，對內部員工的監(jiān)管措施亟待加強，數據保護機制也需要升級換代。

隨著銀行聯網系統(tǒng)的普遍使用，銀行業(yè)務的靈活性日益增強，跨地區(qū)存取款、跨行存取款等便捷的功能方便了廣大用戶。這同時意味著銀行內部能夠獲取用戶信息的端口增多了，有內部授權的銀行員工都可以查詢相關信息。而如果內部授權機制失靈，甚至授權的管理人員本身就存在問題，那么針對用戶隱私的保護機制就可能失靈，賬戶信息就可能造成泄露。

因此，銀行內部落實對用戶信息的保護，關鍵是建立可追究、可溯源的責任機制。一旦用戶信息發(fā)生泄漏，就應該順藤摸瓜，找到“內鬼”，并實施嚴格懲處，以儆效尤。根據銀行業(yè)監(jiān)督管理法等法律法規(guī)，可以對泄露信息的責任人實施終身禁業(yè)，情節(jié)嚴重的可能構成侵犯公民個人信息罪，當依法追究刑事責任。

人們信賴銀行對用戶資產、隱私的保護，是因為銀行業(yè)在長期發(fā)展過程中建立起嚴格的流程機制。然而，流程機制歸根結底是由人來操作的，如果關鍵崗位上的人出了問題，銀行就不再是鐵桶一塊。因此，加強對員工職業(yè)倫理、法律素養(yǎng)的培訓，讓所有銀行員工樹立保護用戶信息的觀念，是銀行加強自身建設的題中應有之義。

此外，個人流水的泄露，也暴露了當前互聯網中數據與信息安全仍舊存在大量漏洞。只有從產業(yè)從業(yè)者端順藤摸瓜，追查相關交易，揪出產業(yè)鏈與利益鏈，同時明確各部門職責，加大監(jiān)管力度，才有可能不漏掉任何一個可能出現問題的環(huán)節(jié)。當然，也要提高技術水平，努力解決技術中可能存在的風險，建立數據保護與管理機制，最大程度保障數據信息的安全。

數字時代，更多人傾向于減少現金交易，使用數字貨幣，這無形中增加了信息數據泄露的風險。這種情況下，保證信息安全，揪出破壞數據與行業(yè)發(fā)展的蛀蟲，有力懲治泄露用戶信息的行為，顯得更為重要。