首頁>專題>委員讀書>委員談民法典>讀典互動
讀典互動③丨代孕風(fēng)波,“媽媽”是媽媽嗎?——委員“合議庭”,此案如何判?
這是一個真實的案例:生父代子起訴名義母親(代孕媽媽),請求確認(rèn)無親子關(guān)系,能獲法院支持嗎?且看委員們組成“合議庭”,怎么“審”?法院怎么“判”?……
【案情是什么?】
張某于2016年1月與案外人李某簽訂《試管嬰兒包成功代孕協(xié)議》,約定李某為其安排代孕母親,由張某自行提供精子,進(jìn)行試管嬰兒代孕。
2016年12月張小寶如期出生,由于必須在出生醫(yī)學(xué)證明上填報母親信息,張某便與王某協(xié)商,將王某姓名填在“母親”一欄上。
幾年后,張某以王某與張小寶無血緣關(guān)系為由,以張小寶的名義向法院提起訴訟,要求確認(rèn)張小寶與王某不存在親子關(guān)系。
王某卻陳述:她與張某為同居關(guān)系,由于多次取卵人工受孕失敗,只得借她人卵子和張某的精子體外受精后,再植入王某體內(nèi)孕育。張小寶是其十月懷胎生下來的孩子,雖然其與孩子在醫(yī)學(xué)上沒有血緣關(guān)系,但自己是他的分娩媽媽,且孩子出生后一直由自己養(yǎng)育。
張某向法院提供了一份《試管嬰兒包成功代孕協(xié)議》。該協(xié)議約定:乙方李某安排代孕媽媽,懷孕方式為試管嬰兒代孕,至精子供應(yīng)方(甲方,即張某)的一個嬰兒順利生產(chǎn)后,甲方應(yīng)向乙方支付總金額人民幣75萬元。
張小寶出生時的醫(yī)學(xué)證明顯示:母親為王某,父親為張某。經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定確認(rèn)張某是張小寶生物學(xué)父親,后張某按照協(xié)議約定,結(jié)清了代孕費用。
醫(yī)院孕產(chǎn)記錄反映:產(chǎn)婦姓名為王某,血型O型,已婚未育,身高1.58米。但庭審中被告王某自述血型為B型,且與醫(yī)院孕產(chǎn)記錄上產(chǎn)婦的身高、生育史等信息不符。
【委員怎么“審”?】
甲委員 原告張小寶是由其父親張某自行提供精子,由他人提供卵子,通過試管嬰兒技術(shù)代孕所生,顯然與被告王某沒有生物學(xué)上的血緣關(guān)系。 從“代孕協(xié)議”來看,張某作為委托方,接受代理方李某安排代孕媽媽。協(xié)議中并無由王某代孕這一關(guān)鍵事實。而從醫(yī)院的孕產(chǎn)記錄看,產(chǎn)婦姓名雖登記為王某,但血型、身高、生育史等基本信息均與王某不符。雖然王某可以證明其照顧撫養(yǎng)孩子的客觀事實,但沒有直接證據(jù)表明王某是十月懷胎孕育了孩子的代孕母親。 |
乙委員 夫妻有權(quán)行使生育權(quán),在自然生育不能的情況下,可選擇人工生育方式,但必須符合國家相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。 張某與王某是男女朋友關(guān)系,雖同居多年卻并未轉(zhuǎn)變?yōu)榛橐鲫P(guān)系。雙方選擇非法代孕方式,不僅有違公序良俗,也會對孩子身心健康及社會倫理等方面產(chǎn)生不良影響。 |
丙委員 我們平常說的親子關(guān)系是指父母子女關(guān)系,包含父母與其親生子女、養(yǎng)子女或繼子女的關(guān)系。合法的親子關(guān)系受法律保護(hù),而其中父母與親生子女是最近的直系血親。 張某與王某并非合法夫妻,雙方私下進(jìn)行人工生育,屬于法律法規(guī)明令禁止的行為,亦違反公序良俗。簽訂的《試管嬰兒包成功代孕協(xié)議》也因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而應(yīng)確定無效。 |
丁委員 違法代孕會造成法律關(guān)系的混亂,權(quán)利義務(wù)難以確定,破壞正常的倫理關(guān)系。一方面會造成“誰是母親”這類棘手的法律問題,另一方面還會衍生出撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)等各類問題。 輔助生殖技術(shù)已呈現(xiàn)為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科技發(fā)展的趨勢,但其中涉及到的法理和人倫問題尚未厘清。因此,醫(yī)療機(jī)構(gòu)在探索輔助生殖技術(shù)的同時應(yīng)該嚴(yán)格遵守相應(yīng)的法律法規(guī)。目前我國明令禁止非法代孕,非法實施人工輔助生殖技術(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員亦應(yīng)被追究責(zé)任。 |
戊委員 此案可依據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,判決代孕協(xié)議無效,王某與張小寶無親子關(guān)系。 民法典第143條規(guī)定:“具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗?!?/p> 第153條的規(guī)定:“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。” |
【法院怎么判?】 一審法院判決張小寶與被告王某不存在親子關(guān)系;王某不服提起上訴,二審法院審理后維持原判。 |
編輯:付振強(qiáng)
關(guān)鍵詞:代孕 媽媽 委員 小寶