今年以來，一些地方出現(xiàn)的教育招考冒名頂替事件引起全社會關(guān)注，10月13日提請全國人大常委會會議審議的刑法修正案（十一）草案二審稿對此作出規(guī)定：盜用、冒用他人身份，頂替他人取得的高等學(xué)歷教育入學(xué)資格、公務(wù)員錄用資格、就業(yè)安置待遇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。組織、指使他人實(shí)施前款行為的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

冒名頂替“入刑”，當(dāng)然是眾望所歸。此前曝出的陳春秀、茍晶等冒名頂替案，其舞弊之猖獗，情節(jié)之曲折，性質(zhì)之惡劣，無不讓人震撼。每一個(gè)冒名頂替案背后，都有一個(gè)被改變命運(yùn)的人生，都有一個(gè)希望破滅的底層家庭。這不僅傷害了教育公平，也逾越了社會公平的底線。對此，不僅公眾不能容忍，法律也不可輕饒。

然而，現(xiàn)行法律對于冒名頂替的制裁力度，遠(yuǎn)不如人意?？v觀刑法中詐騙罪、盜竊罪、代替考試罪等罪名，都難以對“冒名頂替上大學(xué)”精準(zhǔn)適用，唯一能夠沾邊的是，是刑法第280條，即偽造、變造居民身份證的，以偽造、變造居民身份罪論處。但是，治罪冒名頂替，結(jié)果變成了打擊假證，未免名不正、言不順，難以充分發(fā)揮刑法的預(yù)防和打擊犯罪的效果。

這樣曲線治罪，不僅力度有限，而且還導(dǎo)致了一個(gè)荒唐結(jié)果，那些理應(yīng)責(zé)任最大的頂替者及其家人，往往因?yàn)闆]有參與證件偽造，反而可以毫發(fā)無損，逃過法律追究，這是公眾難以接受的。在絕大多數(shù)人看來，頂替者及其家人，他們才是罪魁禍?zhǔn)?，他們的罪行不僅不能得到絲毫豁免，而且應(yīng)受到法律最嚴(yán)厲的制裁。但目前的法律，對此顯然無能為力。

此次，刑法修正案將冒名頂替“入刑”，有力回應(yīng)了社會的期待?！叭胄獭保瑢τ诙糁泼懊斕?，捍衛(wèi)社會公平，無疑有著標(biāo)志性的意義。面對刑罰的達(dá)摩克利斯之劍，未來冒名頂替的違法風(fēng)險(xiǎn)和成本將大大增加，這將對冒名頂替的違法行為，形成更強(qiáng)大的法律震懾。值得注意的是，按照此次刑法修正案草案內(nèi)容，冒名頂替“入刑”，不止針對冒名上大學(xué)問題，還把公務(wù)員錄用資格、就業(yè)安置待遇也同時(shí)納入，這進(jìn)一步擴(kuò)展了冒名頂替法律的內(nèi)涵。

這樣的擴(kuò)展，顯然是必要的。冒名上大學(xué)只是冰山一角，從此前的類似案件看，公務(wù)員錄用資格、就業(yè)安置待遇等領(lǐng)域，和高考一樣，同樣是冒名頂替的重災(zāi)區(qū)，比如之前，山東菏澤就曝出校長兒子冒名頂替退伍軍人入公職，11歲就開始領(lǐng)工資的新聞。涉事校長因此被撤職，其子被開除。這些冒名頂替，同樣屬于盜用他人身份，同樣危害極大，毀掉了受害者的人生和未來，讓社會公平備受重創(chuàng)，所以理當(dāng)受到嚴(yán)厲刑事追究。

當(dāng)然，目前公布冒名頂替“入刑”的方案，也并非盡善盡美。比如，冒名頂替犯罪的最高刑期，只有三年，這讓許多人直呼“太輕”。類似公民上大學(xué)、就業(yè)等機(jī)會，其實(shí)是比公民財(cái)產(chǎn)更加重要和更加寶貴的權(quán)益。盜竊罪最高可判處無期徒刑，冒名頂替何以卻只有三年最高刑期？冒名頂替“入刑”固然重要，但同樣重要的是“罰當(dāng)其罪”。讓偷走別人人生的人，付出自己慘重的人生代價(jià)，刑法理當(dāng)硬起來，絕不能有絲毫手軟。