首頁>專題>委員讀書>委員談民法典>讀典互動
讀典互動?丨“夫妻忠誠協(xié)議”有效嗎?
夫妻忠誠協(xié)議,是指鑒于婚姻雙方不信任或為提醒雙方避免出現(xiàn)不忠誠行為,所簽訂的書面協(xié)議,協(xié)議中往往約定違反忠誠義務(wù)一方(即所謂的“出軌方”)向另一方承擔(dān)賠償金,或部分或全部放棄夫妻共同財產(chǎn)。
夫妻忠誠協(xié)議由于其身份關(guān)系性質(zhì)不適用合同法的規(guī)定,而婚姻法對于夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容和效力并沒有明確規(guī)定,因此,應(yīng)否承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議的效力,實踐中一直存在極大爭議。針對夫妻忠誠協(xié)議的效力問題,委員們展開了激烈討論。
甲委員 婚姻法第四條規(guī)定的夫妻之間有相互忠實的義務(wù),只是一種法律價值取向,沒有法律約束力。夫妻忠誠協(xié)議體現(xiàn)了嚴(yán)厲的制裁性,凈身出戶之類的約定剝奪了過錯方保有夫妻存續(xù)期間財產(chǎn)的合法權(quán)利,與婚姻法關(guān)于夫妻財產(chǎn)的規(guī)定相悖,對于過錯方過于嚴(yán)厲,有失公平,因此不建議承認(rèn)其效力。 |
乙委員 夫妻忠誠協(xié)議是對婚姻法抽象的夫妻忠實義務(wù)的具體化,符合婚姻法的原則和精神,并未違反法律禁止性規(guī)定,也沒有損害他人合法權(quán)益和社會公共利益,因此,此類協(xié)議有效,應(yīng)受法律保護(hù)。 近年來,夫妻間簽訂“忠誠協(xié)議”越來越常見,司法審判實踐中對于“忠誠協(xié)議”的態(tài)度也越來越開明,基本上從最早的認(rèn)為“忠誠義務(wù)屬道德義務(wù)而非法律義務(wù)”,轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸艺\協(xié)議也是一種合同,如無無效事由,應(yīng)受法律保護(hù)”。當(dāng)然實踐中的處理方法還是要看忠誠協(xié)議的具體約定。 |
丙委員 我國《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?!睆囊陨弦?guī)定可以看出,夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力。 如果在起草簽署忠誠協(xié)議書時,由雙方進(jìn)行平等的協(xié)商,以婚內(nèi)財產(chǎn)所有權(quán)為對象,做一些較為明確的約定,而且不涉及人身等其他問題,或者明確約定一方違反了忠誠協(xié)議與他人發(fā)生婚外情,另一方有權(quán)要求補償一定數(shù)額的財產(chǎn)等等,那么作為夫妻財產(chǎn)約定的“忠誠協(xié)議”一樣可以具有法律效力。 對于婚姻中的一方來說,通過協(xié)議的方式保護(hù)自己,還是非常有必要的,只是法律專業(yè)問題最好還是找專業(yè)人士才更能夠保護(hù)自己的權(quán)利。 |
丁委員 民法典對處理夫妻忠誠協(xié)議是有依據(jù)的。過去,有關(guān)夫妻忠誠協(xié)議的不確定性使當(dāng)事人很難對協(xié)議的效力形成明確而穩(wěn)定的預(yù)期。民法典頒布以后,這種不確定狀況有望消失。雖說民法典婚姻家庭編對夫妻忠誠協(xié)議依然沒有一個明確的規(guī)定,但是這個問題總則編和合同編已經(jīng)提供了解決方案。 民法典總則編用了一章規(guī)定民事行為的效力,夫妻忠誠協(xié)議可以適用總則編的規(guī)定。民法典第464條第2款規(guī)定:“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定;沒有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定?!痹摋l架起了一座合同編適用于身份關(guān)系的橋梁,為婚姻家庭編適用合同關(guān)系打開了方便之門。 |
戊委員 具體來講,想要夫妻協(xié)議書合法有效,首先,協(xié)議的簽訂需要雙方當(dāng)事人達(dá)成合意,且所表示的意思是自己的真實意思,不存在脅迫、欺詐等事由;其次,除了協(xié)議是自己真實意思的表示外,還不能違反法律的強制性規(guī)定和社會公序良俗,不得損害善意第三人和社會公共利益;最后,原則上協(xié)議經(jīng)雙方簽字或者蓋章后生效,但如果協(xié)議中另有規(guī)定的除外。 |
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:協(xié)議 夫妻 忠誠 規(guī)定