近日，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在審理深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司訴北京飛米科技有限公司、九天縱橫（深圳）有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案中，通過(guò)采取“先行判決+臨時(shí)禁令”的方式，就已經(jīng)查明的專利侵權(quán)事實(shí)部分作出停止侵權(quán)的先行判決，同時(shí)搭配臨時(shí)禁令措施，探索最嚴(yán)專利權(quán)司法保護(hù)新機(jī)制。

該案原告深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司主張保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)專利ZL201830345094.5“云臺(tái)相機(jī)”獲得第二十一屆中國(guó)外觀專利金獎(jiǎng)，具有極高的專利質(zhì)量。新近修改的專利法適應(yīng)《海牙協(xié)定》需要，加大了對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)。深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在審理該案中，按照新修改專利法的導(dǎo)向，加大對(duì)高質(zhì)量的外觀設(shè)計(jì)專利的司法保護(hù)力度。

“該案充分運(yùn)用多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，采取由技術(shù)調(diào)查官參與庭審訴訟出具技術(shù)調(diào)查意見(jiàn)和請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利審查協(xié)作中心專利審查員出具技術(shù)咨詢意見(jiàn)的技術(shù)事實(shí)查明方式，認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與原告主張保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成近似，這在廣東法院專利案件審理中也屬首次?！痹摪钢鲗彿ü俳榻B，“在查明被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍的技術(shù)事實(shí)基礎(chǔ)上，我們認(rèn)定被告的行為構(gòu)成專利侵權(quán)，遂作出先行判決，判令被告承擔(dān)停止侵害的法律責(zé)任?！?/p>

由于停止侵權(quán)的先行判決尚未生效，所以無(wú)法通過(guò)執(zhí)行一審先行判決達(dá)到及時(shí)制止侵權(quán)行為的目的。因此，在權(quán)利人申請(qǐng)臨時(shí)禁令的情形下，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)造性地引入“先行判決+臨時(shí)禁令”的裁判方式，發(fā)揮臨時(shí)禁令可以立即申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的震懾效果，最大程度上實(shí)現(xiàn)先行判決的價(jià)值，充分保護(hù)專利權(quán)人的利益。

在查明專利侵權(quán)事實(shí)的基礎(chǔ)上作出先行判決，可以有效地保護(hù)專利，同時(shí)在一審判決尚未生效而不具有強(qiáng)制執(zhí)行力的情形下發(fā)出訴中臨時(shí)禁令，可以及時(shí)制止專利侵權(quán)，避免專利權(quán)人遭受市場(chǎng)銷售份額下降等難以彌補(bǔ)的損害，也有利于促使雙方就損害賠償事項(xiàng)進(jìn)行和解，節(jié)約司法資源，提高專利案件審判效率。

“先行判決+臨時(shí)禁令”的專利裁判方式，是深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在探索建立健全證據(jù)披露、證據(jù)妨礙排除和優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度、舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移制度等先行示范區(qū)綜合改革試點(diǎn)工作的基礎(chǔ)上，探索最嚴(yán)專利權(quán)司法保護(hù)新機(jī)制、打造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)桿城市的又一重大舉措，必將為深圳打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境添油助力。