“如果我們所有科技期刊以世界一流科技期刊為準(zhǔn)繩，以學(xué)術(shù)誠(chéng)信為本，共同追求高質(zhì)量發(fā)展，涌現(xiàn)一批世界一流的科技期刊，瓜熟蒂落，水到渠成，全國(guó)科技期刊的整體水準(zhǔn)也將提升一大步?！痹?2月17日開(kāi)幕的2020年中國(guó)學(xué)術(shù)期刊未來(lái)論壇上，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科技期刊編輯學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)朱邦芬表示。

本次論壇主題為“共擔(dān)歷史使命·共建創(chuàng)新生態(tài)·共謀高質(zhì)量發(fā)展·共創(chuàng)期刊未來(lái)”。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)期刊協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳尚之認(rèn)為，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展，首先要深入貫徹新發(fā)展理念?！皩W(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展就是要為全社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展提供知識(shí)支撐，發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)作用，就是要在新發(fā)展格局下提升服務(wù)國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展，服務(wù)全社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的能力和水平，擔(dān)當(dāng)好學(xué)術(shù)期刊的使命?！彼麖?qiáng)調(diào)。

此外，吳尚之稱，學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展要以高質(zhì)量的文章和高質(zhì)量學(xué)術(shù)創(chuàng)新成果來(lái)衡量，學(xué)術(shù)期刊要特別關(guān)注理論創(chuàng)新、學(xué)術(shù)創(chuàng)新、科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，提升服務(wù)和引領(lǐng)科技創(chuàng)新能力水平，著力抓好學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)。

中國(guó)科協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席懷進(jìn)鵬也強(qiáng)調(diào)，科技期刊要堅(jiān)定正確的辦刊方向，價(jià)值取向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向，堅(jiān)持“四個(gè)面向”，堅(jiān)守促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的根本使命。

“面向科技共同體辦刊，依靠科學(xué)家辦刊，努力發(fā)表和傳播高水平成果。更加密切關(guān)注科技前沿和國(guó)家需求，支撐原始創(chuàng)新，力爭(zhēng)首發(fā)權(quán)。”懷進(jìn)鵬說(shuō)，要不斷提升中國(guó)科技期刊的影響力、引領(lǐng)力，要強(qiáng)化與國(guó)際科技期刊界出版界的務(wù)實(shí)合作，增進(jìn)開(kāi)放、信任、團(tuán)結(jié)，共同完善全球科技治理體系，讓科技更好增進(jìn)人類福祉，更好支持人類命運(yùn)共同體建設(shè)。

“科學(xué)公正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)在很大程度上決定著期刊的發(fā)展質(zhì)量，”吳尚之說(shuō)，完善評(píng)價(jià)體系注重評(píng)價(jià)導(dǎo)向，有利于引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊突出科學(xué)精神、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)價(jià)值。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研局局長(zhǎng)馬援認(rèn)同該觀點(diǎn)。他表示，目前國(guó)內(nèi)形成了幾大各具特色的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，在很大程度上發(fā)揮著期刊評(píng)價(jià)導(dǎo)向功能，總體起到推動(dòng)發(fā)展、積極導(dǎo)向的作用，但目前的期刊評(píng)價(jià)也存在一些不容忽視的問(wèn)題，出現(xiàn)一些不良傾向和偏差，比如少數(shù)期刊片面追求影響因子，甚至出現(xiàn)強(qiáng)制引用、互引同盟等造假行為。

“期刊評(píng)價(jià)是先行者、裁判員，沒(méi)有高質(zhì)量的期刊評(píng)價(jià)體系，高質(zhì)量的期刊建設(shè)也無(wú)從談起，期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)要針對(duì)當(dāng)前期刊評(píng)價(jià)和期刊發(fā)展中的問(wèn)題，不斷優(yōu)化期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，改進(jìn)評(píng)價(jià)方法，引領(lǐng)學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展?！瘪R援說(shuō)，近年來(lái)一些期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)將科研誠(chéng)信、發(fā)表青年學(xué)者文章、數(shù)字化建設(shè)等納入了期刊評(píng)價(jià)，這也必將對(duì)引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮積極作用。

“雖然大家現(xiàn)在對(duì)學(xué)術(shù)期刊論文以質(zhì)量為王存在廣泛的共識(shí)，”朱邦芬也說(shuō)道，但是一提起科技期刊的高質(zhì)量，許多人心目中還是“以影響因子為王”。

朱邦芬強(qiáng)調(diào)，高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不能一刀切，要以科技期刊的類別而定，基礎(chǔ)研究類、應(yīng)用研究類、科普類、文獻(xiàn)類，不應(yīng)該是一種標(biāo)準(zhǔn)?；A(chǔ)研究類期刊要以推動(dòng)科學(xué)研究發(fā)展為己任，應(yīng)用類研究期刊以技術(shù)進(jìn)步為追求，科學(xué)普及類期刊以普及科學(xué)知識(shí)、弘揚(yáng)科學(xué)精神為目標(biāo)，而科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)類期刊則以收集、記錄、歸類、服務(wù)等質(zhì)量來(lái)衡量期刊的高低。

“英文科技期刊和中文科技期刊主要的功能不同，高質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)而異，”朱邦芬說(shuō)，即使同一類別的期刊，也不能簡(jiǎn)單以期刊影響因子排座次，各學(xué)科、各學(xué)科內(nèi)部的情況都千差萬(wàn)別，“每種期刊應(yīng)該清楚自己的定位，有確定的追趕目標(biāo)，有分階段的目標(biāo)，走自己的高質(zhì)量發(fā)展之路?！?/p>

此外，朱邦芬認(rèn)為，評(píng)價(jià)高質(zhì)量科技期刊應(yīng)該兼顧數(shù)量和質(zhì)量，將定量和定性相結(jié)合?！拔液苜澇芍袊?guó)科協(xié)請(qǐng)各個(gè)專門學(xué)會(huì)組織會(huì)員對(duì)自己學(xué)科領(lǐng)域高質(zhì)量期刊發(fā)表意見(jiàn)，最后將有共識(shí)的期刊選入分領(lǐng)域發(fā)布高質(zhì)量科技期刊分級(jí)目錄，沒(méi)有共識(shí)的就暫不入選?！彼f(shuō)。

“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)在傳媒領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，帶來(lái)了出版模式、學(xué)術(shù)傳播業(yè)態(tài)的深刻變革，既對(duì)傳統(tǒng)社科學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)與傳播方式提出挑戰(zhàn)，也為期刊實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供了良好機(jī)遇?！瘪R援還提到，社科學(xué)術(shù)期刊要強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維，充分利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)辦刊理念、技術(shù)手段與運(yùn)營(yíng)方式的創(chuàng)新升級(jí)。（記者 操秀英）