過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的不同在于：第一，適用范圍不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用于一般侵權(quán)行為；無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任僅適用于法律有明確規(guī)定的特殊侵權(quán)行為。第二，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的條件不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求承擔(dān)民事責(zé)任以具備主觀過(guò)錯(cuò)為必要條件；而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不以行為人的過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成民事責(zé)任的條件。第三，責(zé)任范圍不同。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任下，財(cái)產(chǎn)損害一般全部賠償；而在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況下，針對(duì)財(cái)產(chǎn)損害存在有賠償限額。