2020年4月23日，全國政協(xié)委員讀書活動正式啟動。為貫徹落實習近平總書記關(guān)于民法典的重要講話精神，2020年7月初，全國政協(xié)社法委開通“學習民法典”讀書群，組織委員在群內(nèi)學習、討論、交流。

本期，我們分享全國政協(xié)社法委駐會副主任呂忠梅在群內(nèi)的發(fā)言內(nèi)容——因參加球賽受傷，該誰負責？

2021年1月4日，北京市朝陽區(qū)法院依法審理并公開宣判了一件因在自發(fā)組織的羽毛球比賽中被對方擊出的羽毛球擊中右眼受傷而引發(fā)的案子，這也是北京市在民法典正式實施后運用民法典進行裁判的首個案件。

本案中，宋先生與周先生均為羽毛球業(yè)余愛好者，自2015年起自發(fā)參加羽毛球比賽。2020年4月28日上午，宋先生、周先生與另外四人在朝陽區(qū)紅領(lǐng)巾公園進行羽毛球比賽。比賽過程中，宋先生被周先生擊打的羽毛球擊中右眼受傷。宋先生以周先生侵犯其健康權(quán)、身體權(quán)為由訴至朝陽區(qū)人民法院，要求周先生承擔侵權(quán)責任，賠償醫(yī)藥費等損失，并認為，即使周先生不存在重大過失，也應(yīng)適用公平責任分擔損失。而周先生認為，宋先生受傷前已連續(xù)參加三場比賽，其應(yīng)知道自己是否適宜繼續(xù)參加比賽及其風險。朝陽區(qū)人民法院審理后認為，原告參加羽毛球運動應(yīng)該清楚此項運動具有一定的危險性，仍然自愿參加比賽，應(yīng)當認定為自甘風險。根據(jù)民法典第1176條第一款的規(guī)定及關(guān)于民法典時間效力的司法解釋，判決駁回了原告的全部訴訟請求。

民法典實施之前，法院還判決了另外一個案件。

于某原系某學院的學生，在校期間參加學院組織的籃球隊，進行小組對抗訓練時，于某左膝扭傷，籃球隊教練讓同學將于某送回家中休息，于某未進行治療。某天，于某稱下樓梯時活動受限，遂住院治療。經(jīng)鑒定，于某左膝損傷后遺癥構(gòu)成十級傷殘。故于某向法院起訴請求：要求學院賠償其醫(yī)療費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費。

法院審理后認為，籃球活動具有較強的肢體對抗性和人身損害的風險性，成年的籃球活動參與者對參與此項體育活動可能存在的風險應(yīng)當有一定的預(yù)見性，于某雖在學院組織下代表學校參加比賽訓練，但亦屬于自愿參加訓練，故其對于訓練過程中因身體碰撞而造成的損害應(yīng)自行承擔責任。學院的體育教師在于某受傷后對其進行了必要的救助，對于某未及時進行后續(xù)治療不存在過錯，無需承擔侵權(quán)賠償責任，但基于學院系于某擬參加之體育賽事的受益人，應(yīng)承擔一定的補償責任。

這兩個案件都涉及到民法典侵權(quán)責任編確立的一個新規(guī)則——自甘風險。自甘風險又稱自愿承受風險，是指受害人自愿承擔可能性的損害而將自己置于危險環(huán)境和場合，造成損害的行為人不承擔責任。

民法典第1176條規(guī)定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或重大過失的除外?；顒咏M織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定”。

這就是被稱為“自甘風險”條款的規(guī)定。根據(jù)民法典的規(guī)定，適用“自甘風險”的免責事由僅限于文體活動，且需要滿足以下條件：（1）受害人從事的活動具有一定風險。（2）受害人明知此活動的風險但仍愿意參加。（3）受害人參加的活動具有合法性和利益性。（4）損害后果是由該項文體活動固有風險產(chǎn)生。（5）致害人僅有一般過失或輕微過失。

值得注意的是，民法典第1176條規(guī)定的自甘風險，規(guī)定了活動參加者和活動組織者的不同責任。

對于活動參加者，適用的是一般過失或輕微過失免責，如果有故意或重大過失則要承擔責任。即活動參加者與受害人一起參加具有一定風險的文體活動時，因不可避免地發(fā)生肢體行為碰撞，或者因一般過失造成的損害，屬于自甘風險范圍，活動參加者可以免責。若活動參加者是基于故意或重大過失造成的，則超出了受害人自甘風險的范圍，活動參加者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

對具有一定風險的文體活動的組織者，則適用違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責任和教育機構(gòu)損害責任規(guī)則，并不是簡單免責。

第一，社會性的文體活動，組織者未盡到安全保障義務(wù)造成受害人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；組織者盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。承擔責任后可以向第三人追償。

第二，教育機構(gòu)組織的文體活動，無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，教育機構(gòu)未盡教育管理職責的，適用過錯推定原則或無過錯責任原則，因第三人造成損害的，第三人承擔侵權(quán)責任。第三人承擔責任不足的，教育機構(gòu)承擔補充責任。

“自甘風險”原則規(guī)定了參加文體活動的減輕或免責事由，有利于鼓勵人們參與具有一定危險性的活動，有助于社會組織開展更多的文體活動，保障人們參與體育運動等活動的自由。

在此，也要提醒文體活動的參加者和組織者，對于自己參加或組織的文體活動，所可能產(chǎn)生的風險要有充分了解，并采取合理的保護措施，減少活動中的傷害。