近日，甘肅白銀一山地馬拉松遭遇極端天氣，致使21名選手死亡，多人受傷一事引發(fā)輿論極大關注。此前多地馬拉松曝出選手在比賽中猝死、因“失溫”死亡等新聞，讓馬拉松賽事成為公眾熱議的焦點?！皧Z命賽道”反映出的問題，有些是組織方在賽事組織管理、參賽選手安全保障、賽事安全預警等方面不完善，有些則是參賽選手對戶外極限運動的危險性與自身身體狀況認識不足。

案例：

2017年6月10日，“2017北京靈山100國際山地越野挑戰(zhàn)賽”在北京靈山舉行。于某參加了該賽事50公里組的比賽，上升海拔高度為2300米到2500米。比賽過程中，于某倒地死亡，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)認定推斷死亡原因為猝死。于某的親屬以主辦方某體育公司未采取任何救助措施為由起訴至法院，要求該公司承擔侵權責任，賠償死亡賠償金、喪葬費等共計179萬余元。

法院經(jīng)審理查明，該賽事由某體育公司組織。賽前，于某領取的參賽物品領取單中有參賽聲明，該聲明中載明參賽者知悉參賽可能存在的各種風險和意外，已通過正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)體檢并進行評估，本人愿意承擔自身的意外風險責任等內(nèi)容，但于某并未在該參賽聲明上簽字確認。于某向某體育公司提交的體檢報告僅顯示身高、體重、血壓、部分血常規(guī)信息。法院認為，涉案賽事為山地越野比賽，上升海拔在2000米以上，設定的賽事項目又為長距離越野項目，該比賽具有一定的危險性，對參賽選手的身體條件亦有較為嚴格的要求。某體育公司作為涉案賽事的組織方，未對于某的身體狀況是否適宜比賽進行嚴格審核，未配備救護車、除顫儀等基本的醫(yī)療設備，亦未針對參賽者可能發(fā)生的傷亡風險制定全面的應急預案或者制定醫(yī)療方案，也未提交證據(jù)證明配備了專業(yè)的醫(yī)護人員。根據(jù)證人證言以及公安機關的詢問筆錄，于某在暈倒后尚有呼吸，故某體育公司應當為其在救治上存在的拖延和無序承擔責任。同時，于某死亡的主要原因系其自身身體狀況出現(xiàn)問題引發(fā)。被侵權人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任，故法院酌情認定某體育公司對于某的死亡承擔30%的責任，判決某體育公司賠償于某親屬死亡賠償金、喪葬費等共計47萬余元。一審宣判后，某體育公司不服判決提起上訴，二審法院最終判決駁回上訴，維持原判。

法官釋法：

嚴格規(guī)范賽事組織和管理，加強參賽選手安全保障。我國民法典第1198條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。賽事組織方是馬拉松、越野賽的安全保障義務主體，其未盡到安全保障義務，對損害的發(fā)生具有過錯時應當對被侵權人承擔賠償責任。

正確認識自身身體狀況，賽前賽時因時而變。我國民法典第1173條規(guī)定，被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。馬拉松、越野賽、山地越野賽是高強度、長距離、高技術含量和高風險的跑步運動，對選手身體狀況有較高的要求。選手應具備身體健康、有長期參加跑步鍛煉或訓練的基礎。枉顧自身身體健康限制而冒險參加比賽，是對自己及家人不負責任的體現(xiàn)，應當對于自身損害的發(fā)生承擔過錯責任。因此，提醒參賽選手，在參賽前應當認真閱讀參賽要求，并至正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)進行全面身體檢查，排除可能誘導身體疾病產(chǎn)生的情況發(fā)生，提前了解醫(yī)療救助點的距離以及各種情況下的急救、自救方法；參賽過程中，當視身體承受能力、氣候變化及時調(diào)整，切勿過度消費身體釀成悲劇。

（作者單位：北京市朝陽區(qū)人民法院）