近日，湖北省荊州市警方破獲了一起為下游犯罪提供支撐的大型QQ“養(yǎng)號”團伙，該團伙利用非法購買的物聯(lián)卡從事QQ“養(yǎng)號”活動，累計銷售惡意注冊、非法獲取的QQ賬號270余萬個，關(guān)聯(lián)涉詐涉賭案件1700余起。涉案團伙的主要工作模式是，先由老板謝某從盜號團隊手中批量購買QQ號，通過購買來的“貓池”、卡池以及虛擬電話卡，對原QQ號的個人信息進行批量清洗，并將處理后的QQ號重新綁定進行“養(yǎng)號”，再通過多種途徑獲取非法利益：一是直接對QQ號進行分類出售；二是利用這些QQ號為詐騙、賭博、涉黃等網(wǎng)絡(luò)犯罪行為發(fā)布廣告引流。

此案揭示了一條為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪提供幫助、支持，并從中獲取非法利益的網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迭代升級，詐騙、賭博等傳統(tǒng)犯罪的模式與形態(tài)發(fā)生了巨大變化，犯罪空間從現(xiàn)實社會遷移到網(wǎng)絡(luò)空間，犯罪手段從接觸式切換為非接觸式，犯罪參與者從相對集中轉(zhuǎn)變?yōu)槿W(wǎng)擴散，由此形成了一條條分工精細而又高度專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，成為網(wǎng)絡(luò)犯罪不斷發(fā)展蔓延的“催化劑”，極大地增加了犯罪的輻射范圍與治理難度。如何從源頭上斬斷網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，成為當前治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪的重要環(huán)節(jié)。

為了有效打擊網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，現(xiàn)行刑法根據(jù)行為方式及危害性的不同從多個維度建立起了嚴密的刑事法網(wǎng)。其一，對網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)行為本身的規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)參與者常常游離于網(wǎng)絡(luò)犯罪的邊緣地帶，其相關(guān)行為本身也可能構(gòu)成犯罪。例如，為了“養(yǎng)號”而竊取QQ賬號的，由于QQ賬號屬于虛擬財產(chǎn)，該竊取行為可能構(gòu)成盜竊罪；再者，為了竊取QQ賬號，需要破解騰訊公司設(shè)置的密碼保護措施，該破解行為還可能構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。

其二，將網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)作為犯罪鏈條上的參與行為獨立成罪。網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)往往位于犯罪鏈條的上游，是伴隨網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而產(chǎn)生的新侵害形式，傳統(tǒng)犯罪的評價邏輯難以對其準確定性。

例如，對于為上游的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供QQ號、電話卡等行為，根據(jù)傳統(tǒng)犯罪評價邏輯，往往無法定罪處罰。因為在網(wǎng)絡(luò)空間，萬物互聯(lián)的特性極大地淡化了不同主體之間的意思聯(lián)絡(luò)，絕大多數(shù)情況下，提供QQ號、電話卡等工具的網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)從業(yè)者與詐騙犯罪分子是互不相識的陌生人，無論如何都難以認定雙方存在意思聯(lián)絡(luò)，無法將二者的行為定性為共同犯罪。

然而，無論從何種角度來看，上述行為都絕非普通的交易行為，而是極大地破壞了網(wǎng)絡(luò)運行秩序的危害行為。面對網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)對犯罪治理的新挑戰(zhàn)，刑法修正案（九）增設(shè)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，據(jù)此，網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)從業(yè)者如果明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍提供技術(shù)支持或者幫助的，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

既往的司法實踐中，網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈主要存在于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中，同時，利用網(wǎng)絡(luò)泛在互聯(lián)和無國界的特性，網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)還呈現(xiàn)出離散性，由此也產(chǎn)生了諸多司法適用難題。例如，上游網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)犯罪分子被抓獲，下游電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子因在國外而未被抓獲，能否先行對上游犯罪分子進行定罪處罰？又如，行為人出售、出租信用卡、銀行卡、非銀行支付賬戶等給電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子的，能否以幫助行為具有中立性或不知對方實施犯罪為理由進行抗辯？為應(yīng)對上述網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)嵌入電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪所引發(fā)的新問題，6月22日，“兩高一部”聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》，對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的管轄、取證、上游犯罪處理等作出了細致規(guī)定，突出強調(diào)斬斷網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)的犯罪幫助鏈條，對上下游關(guān)聯(lián)犯罪實行全鏈條、全方位打擊。

網(wǎng)絡(luò)不是黑灰產(chǎn)業(yè)的容身之地?？茖W治理網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)，既要注重立法配置，不斷嚴密規(guī)制黑灰產(chǎn)業(yè)犯罪的刑事法網(wǎng)，又要兼顧司法統(tǒng)籌。在司法邏輯上，應(yīng)當堅守“治源頭、斷鏈條”的基本理念，及時有效斬斷上游網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條，以遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪不斷蔓延發(fā)展的態(tài)勢。最終，嚴密的刑事法網(wǎng)與完善的司法體系形成合力，使網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)回歸合法化、規(guī)范化的軌道?！　?nbsp;   

（作者單位：中國政法大學刑事司法學院）