近日，安徽省滁州市中級(jí)人民法院拍賣(mài)了一張名為“青眼白龍”的游戲卡，起拍價(jià)為80元，開(kāi)拍僅半小時(shí)就被快速加價(jià)到8732萬(wàn)余元。同一被執(zhí)行人的另一件拍品U盤(pán)，起拍價(jià)為40元，也被很快加價(jià)到3.9萬(wàn)元。因“拍品與實(shí)際競(jìng)拍價(jià)格嚴(yán)重不符，可能存在惡意炒作與競(jìng)價(jià)行為”，這起司法拍賣(mài)被滁州中院及時(shí)宣告中止。

據(jù)悉，這張游戲卡是一張20周年紀(jì)念版“青眼白龍”游戲王純金卡牌，限量發(fā)售500套，近期在日本拍賣(mài)網(wǎng)站的成交價(jià)格為20萬(wàn)元到30萬(wàn)元人民幣左右。因?yàn)檫@件商品具有一定的稀缺性，一些癡迷游戲的玩家也會(huì)給出非常高的報(bào)價(jià)。不過(guò)，被加價(jià)到8732萬(wàn)余元，翻了幾百倍，也實(shí)在太離譜。而起拍價(jià)40元的二手U盤(pán)，被加價(jià)到3.9萬(wàn)元，翻了近1000倍，同樣不可思議。

可以想見(jiàn)，倘若滁州中院沒(méi)有及時(shí)中止拍賣(mài)，真以八千多萬(wàn)元的高價(jià)成交，競(jìng)拍者是否會(huì)有意愿支付？即便有支付意愿，又能否真正付得起？網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)是嚴(yán)肅的司法活動(dòng)，絕非網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲，可以由著心情好壞隨意進(jìn)入、肆意退出。

不同于房產(chǎn)、汽車(chē)等財(cái)產(chǎn)有公允市場(chǎng)價(jià)可供參考，游戲卡牌等特殊商品的拍賣(mài)如何估價(jià)，對(duì)司法機(jī)關(guān)而言的確是個(gè)不小的挑戰(zhàn)。以這次游戲卡牌拍賣(mài)為例，因?yàn)闆](méi)有認(rèn)證書(shū)難辨真?zhèn)?，起拍價(jià)明顯偏低。這也導(dǎo)致參與競(jìng)拍的門(mén)檻很低，競(jìng)拍者僅需繳納100元保證金，即可參與競(jìng)拍。這種低門(mén)檻也使得某些普通網(wǎng)友誤以為即使競(jìng)拍不成功，最多不過(guò)損失100元保證金，故而起哄加價(jià)。

法治意識(shí)淡薄，無(wú)疑是這起天價(jià)司法拍賣(mài)出現(xiàn)的重要原因。殊不知，司法拍賣(mài)作為一項(xiàng)嚴(yán)肅的司法活動(dòng)，一旦悔拍，后果十分嚴(yán)重，絕不只是保證金不予退還那么簡(jiǎn)單。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，重新拍賣(mài)的價(jià)款低于原拍賣(mài)價(jià)款造成的差價(jià)、費(fèi)用損失及原拍賣(mài)中的傭金，均由原買(mǎi)受人承擔(dān)。

8732萬(wàn)余元的離譜出價(jià)，遠(yuǎn)超市場(chǎng)估價(jià)，高達(dá)幾千萬(wàn)元的差價(jià)需要填補(bǔ)，隨意出價(jià)者倘非巨富，那么即便傾家蕩產(chǎn)，大概也很難負(fù)擔(dān)得起。而且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》，對(duì)于在司法網(wǎng)拍中惡意抬價(jià)，擾亂司法拍賣(mài)秩序的買(mǎi)受人，人民法院可以對(duì)其罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。在此之前，已有地方法院對(duì)明知無(wú)力支付仍惡意抬價(jià)，成交后又拒繳拍賣(mài)余款的競(jìng)買(mǎi)人，處以司法拘留和罰款的報(bào)道。

從這個(gè)意義上說(shuō)，滁州中院及時(shí)中止拍賣(mài)，堪稱(chēng)“救人一命”，既是人性之舉，更是普法教育。但愿這一次的法院中止，能夠進(jìn)一步警醒一些競(jìng)拍者非理性參與司法拍賣(mài)的行為，而非給一些人留下一種錯(cuò)誤印象：司法拍賣(mài)中可以不負(fù)責(zé)任地胡亂出價(jià)，反正價(jià)格離譜時(shí)法院會(huì)中止拍賣(mài)。

這起事件也給完善網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)制度以很多啟示。比如，在目前網(wǎng)絡(luò)游戲周邊產(chǎn)品的競(jìng)拍上，競(jìng)拍者可以用很少的保證金，隨意報(bào)出動(dòng)輒幾千萬(wàn)元的天價(jià)，進(jìn)而擾亂拍賣(mài)秩序，這是一個(gè)潛在的漏洞。未來(lái)或許可以考慮在競(jìng)拍者繳納保證金的基礎(chǔ)上，對(duì)嚴(yán)重超出保證金的報(bào)價(jià)行為，要求其額外補(bǔ)繳一定的保證金，以遏制一些競(jìng)拍者不理性的報(bào)價(jià)行為。

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)制度自推出以來(lái)，對(duì)于提高司法拍賣(mài)效率、提高拍賣(mài)透明度、杜絕暗箱操作，促進(jìn)標(biāo)的物拍值最大化發(fā)揮了積極作用。對(duì)于其發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一些不完善的地方，比如如何有效防范惡意競(jìng)拍等，地方法院也要及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)而探索建立更加科學(xué)合理的司法拍賣(mài)規(guī)則。同時(shí)，也要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)相關(guān)法律規(guī)定的普法宣傳，依法追究惡意競(jìng)拍者的法律責(zé)任，以提升競(jìng)拍者的法治意識(shí)，從而共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。