新聞背景：

8月6日，四川綿竹市人民法院對德陽女醫(yī)生遭網(wǎng)暴后自殺案宣判。3名被告人以侮辱罪分別獲有期徒刑一年半、一年緩刑兩年、半年緩刑一年。

案件源于游泳池的一次沖突。2018年8月，四川德陽安醫(yī)生與13歲少年在泳池內發(fā)生碰撞，少年朝安醫(yī)生游走方向做吐口水動作，安醫(yī)生丈夫喬先生隨后“教訓”了這個男孩，把他頭部摁入水中，又打了他一個耳光。之后，男孩家長和喬先生夫妻二人爭吵，并有肢體沖突。

事發(fā)后，男孩家長秦某等人將喬先生、安醫(yī)生的個人信息和泳池監(jiān)控視頻一起發(fā)到了互聯(lián)網(wǎng)，并發(fā)布了帶有侮辱性標題的帖文和評論。兩人隨即卷入網(wǎng)絡輿論漩渦中，大量網(wǎng)民對他們進行了詆毀、辱罵。2018年8月25日，35歲的安醫(yī)生在自家車中服毒自殺，經(jīng)搶救無效身亡。

德陽醫(yī)生自殺事件的宣判，有兩點值得關注：一是網(wǎng)絡不是法外之地；二是該案檢察院是以“侵犯公民個人信息罪”起訴，法院卻以“侮辱罪”判刑。法院為什么這樣判？什么是侮辱罪？這個案件的宣判對類似的網(wǎng)暴有何警示意義？本報記者采訪了法律專家和律師，聽聽他們怎么說。

此案更符合侮辱罪的構成要件

中央財經(jīng)大學法學院教授、博士生導師郭華認為此案定為侮辱罪有三個原因：一是本案屬于利用個人信息通過網(wǎng)絡貶低他人人格、名譽的行為，侵犯他人信息僅僅是犯罪手段行為，目的是通過網(wǎng)絡發(fā)酵等方式對安醫(yī)生產(chǎn)生負面社會評價和名譽降低，符合侮辱罪的要件。二是與最高法發(fā)布的“人肉搜索”致人自殺死亡的蔡曉青侮辱案類似，體現(xiàn)了類案同判。蔡曉青侮辱案發(fā)生在2013年。蔡曉青因懷疑徐某在她的服裝店試衣服時偷了一件衣服，于2013年12月2日18時許將徐某在該店的視頻截圖配上“穿花花衣服的是小偷”等字幕后，上傳到其新浪微博上，并以求“人肉搜索”等方式對徐某進行侮辱。4日，徐某因不堪受辱在陸豐市東海鎮(zhèn)茫洋河跳水自殺。陸豐市人民法院就以侮辱罪判處被告人蔡曉青有期徒刑一年。三是法院根據(jù)案件事實和法律規(guī)定是有變更起訴罪名的權力的，一般可由重罪變更為輕罪（侮辱罪與侵犯公民個人信息罪相比為輕罪）。

北京師范大學法學院副教授印波表示，該案的指控涉及比較新的罪名，即侵犯公民個人信息罪，所以引發(fā)了社會的廣泛關注。侵犯公民個人信息罪出臺于2015年11月1日，刑法修正案（九），即將“出售、非法提供公民個人信息罪”和“非法獲取公民個人信息罪”整合為“侵犯公民個人信息罪”。檢察院指控侵犯公民個人信息罪主要考慮是，被告人將被害人姓名等信息、游泳池的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡上，表述比較客觀，沒有使用侮辱性語言，而安醫(yī)生自殺則是由于引發(fā)的網(wǎng)絡人肉搜索、網(wǎng)絡輿論攻擊所致。然而，經(jīng)過法庭的審理，法院認為呈現(xiàn)的是配注帶有明顯負面貶損、侮辱色彩的標題，通過網(wǎng)絡發(fā)布情緒性、侮辱性標題的帖文和評論，引導網(wǎng)友作出負面評價。法院認為從主觀、客觀、主體、客體的傳統(tǒng)四要件評判，更加符合侮辱罪的構成要件。

中華全國律師協(xié)會刑事委員會委員、北京市石景山區(qū)律師協(xié)會會長、北京市合達律師事務所主任余塵認為，法院以侮辱罪來判決肯定更恰當，因為幾個被告人的主觀故意不是為了出售或者非法提供、非法獲取受害人的個人信息，他們的主觀目的是侮辱被害人的人格，侵害被害人的名譽，這個主觀故意的內容和侵害公民個人信息罪是不同的。因此，法院定為侮辱罪更為恰當和合理。

只有“情節(jié)嚴重”的暴力或公然貶損他人人格的行為才屬于犯罪

郭華稱，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。只有“情節(jié)嚴重”才屬于犯罪。該案通過截圖、選擇視頻等泄憤方式放大負面評價，并通過引起社會公眾關注、煽動網(wǎng)民情緒等無限擴散其貶損名譽，這種網(wǎng)絡暴力使其精神產(chǎn)生難以忍受痛苦導致自殺，屬于“情節(jié)嚴重”。

郭華表示，侮辱罪屬于自訴案件，告訴才處理，由于德陽醫(yī)生自殺案是通過網(wǎng)絡發(fā)酵，出現(xiàn)了“嚴重影響社會秩序”的情況，因此，也可以是公訴案件。

印波稱，該案件如果以非法侵犯公民個人信息罪無法將其目的進行評價，而侮辱罪則可以將其全面評價。而現(xiàn)有的案例主要是直接當面侮辱的案例，主要原因是立法的時候還沒有出現(xiàn)網(wǎng)絡暴力。然而，在互聯(lián)網(wǎng)時代，暴力肯定包括網(wǎng)絡暴力。

余塵表示，民事上的侮辱、誹謗行為則比較常見，上升到犯罪還是比較少的，因為刑法對侮辱罪的成立是有一些要件的，比如嚴重侵害他人的人格，損害他們的名譽為目的，而且要達到一定程度的，如造成他人自殺，導致他人精神失常等才可能成立。余塵講了這樣一個案例，一學生談戀愛，老師把他的信件公開了，在全班、全校說這個學生不是好學生，這么小年齡談戀愛。老師的行為致這個學生患上了精神病，最后將這位老師定為侮辱罪。一般說來，達到精神失常和致死的程度比較少見，所以，大多數(shù)是民事侵權行為。

該案對于花樣翻新的網(wǎng)絡暴力是一種震懾

郭華說，作為虛擬空間的網(wǎng)絡屬于社會秩序的一部分，個人可以自主使用，但是不得作為泄私憤或者發(fā)泄不當情緒以及攻擊、貶低他人的手段，也不得進行“人肉搜索”以及采用其他非法方式收集個人信息。否則，輕者，侵害他人合法權益，承擔民事侵權責任；重者，因影響社會秩序受到行政處罰；嚴重的，身陷囹圄。利用網(wǎng)絡發(fā)布侮辱他人人格的信息，有時帶來的后果可能是難以控制的，覆水難收，后患無窮，不僅擾亂了正常的社會秩序，還會受到國家的制裁，最終害人害己，到那時后悔晚矣。網(wǎng)絡不是不法之地，不可任性、率性，罔顧“網(wǎng)暴”，需理性向善。

印波表示，該案對于花樣翻新的網(wǎng)絡暴力是一種震懾。目前，關于網(wǎng)絡暴力，有了很多罪名的適用，例如，網(wǎng)絡誹謗——誹謗罪，網(wǎng)絡尋釁滋事——尋釁滋事罪，等等，通過人肉搜索、吸引網(wǎng)民進行辱罵，也有了新的罪名予以規(guī)制，使得該領域的刑事規(guī)制日益嚴密，是網(wǎng)絡空間法治的體現(xiàn)。

余塵稱，大家都關注到，網(wǎng)絡暴力事件時有發(fā)生，也就是大家說的網(wǎng)上戾氣太重，經(jīng)常有一些捏造事實、誹謗損害他人名譽的行為發(fā)生。希望這個案件的宣判會對那些在網(wǎng)上不顧及他人權利、又想享受自由權利的人是一個警醒。

余塵提醒大家，公民在網(wǎng)絡上發(fā)言，在網(wǎng)上享受言論自由的同時，一定要尊重他人的權利。法律人都知道，“自由的邊界是他人權利的邊界”，就是當你行使自由權利的同時，一定要承擔相應的義務，不能損害他人權利，不能越雷池一步。這種權利表現(xiàn)在網(wǎng)上時，是以尊重他人的人格和名譽為邊界，否則的話就容易引發(fā)侵權行為。網(wǎng)上不是法外之地，網(wǎng)上也不可隨心所欲，網(wǎng)上行為同樣受到法律的規(guī)制，這是對每個人行為的基本要求。