人民政協(xié)網(wǎng)12月4日電 （本報(bào)記者 高楊）11月19日，本報(bào)《統(tǒng)一后，臺(tái)灣民眾的收入或可增加2萬(wàn)元》一文刊發(fā)后，在海內(nèi)外引起熱烈反響，數(shù)億讀者和網(wǎng)民（僅新浪微博閱讀量就高達(dá)2.4億人）積極參與討論，美國(guó)、澳大利亞、新加坡等國(guó)媒體也進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道。而在臺(tái)灣地區(qū)，報(bào)道更是掀起了不小的波瀾，不同顏色的各種媒體爭(zhēng)相報(bào)道。11月21日上午，“臺(tái)獨(dú)”頑固分子、臺(tái)灣行政部門負(fù)責(zé)人蘇貞昌，“臺(tái)獨(dú)”頑固分子、臺(tái)外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮分別在參加活動(dòng)時(shí)，對(duì)本報(bào)報(bào)道的內(nèi)容作出回應(yīng)。不過(guò)，蘇貞昌與吳釗燮的回應(yīng)都避重就輕，刻意回避“統(tǒng)一后臺(tái)灣民眾每人每年收入可能增加2萬(wàn)元”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，老調(diào)重彈地窮侃臺(tái)灣所謂的“民主自由”，聲稱“臺(tái)灣雖然沒(méi)有中國(guó)有錢，但留在這里可以自自由由……”其實(shí)，全世界都知道，民主是個(gè)好東西，但問(wèn)題的關(guān)鍵是——臺(tái)灣地區(qū)有真正的民主嗎？

■ “臺(tái)式民主”只是“反共”“反中”的遮羞布

多年前，當(dāng)大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不如臺(tái)灣時(shí)，在和大陸打交道過(guò)程中，臺(tái)灣很多人動(dòng)輒就以“亞洲四小龍”和“亞洲自由民主燈塔”自居。然而，隨著大陸近30年的發(fā)展，尤其是2010年成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體之后，原先那副“以實(shí)力與大陸打交道”的神氣不再，剩下的就只有其鼓吹所謂的“臺(tái)式民主”了。

然而，隨著發(fā)生三次政黨輪替，臺(tái)灣僅存值得炫耀的“臺(tái)式民主”，也被政黨惡斗下的“新威權(quán)”所解構(gòu)，剩下的只是一個(gè)“皮囊”，徹底淪為“反共”“反中”的遮羞布。

民主，本身含義是人民當(dāng)家作主。成熟的民主制度一定要有基本的國(guó)家認(rèn)同，就這一點(diǎn)而言，臺(tái)灣卻做不到。

在臺(tái)灣，很多人對(duì)民主的理解其實(shí)很奇葩——他們所謂的民主就是只要對(duì)當(dāng)局或者某個(gè)公眾人物不爽了，想罵就罵，再不高興一點(diǎn)，想上街就上街。還有，就是手里有選票，到選舉的時(shí)候，對(duì)誰(shuí)不爽了，就不投票給誰(shuí)。

其實(shí)，稍有常識(shí)的人都知道，這種所謂民主是西方舶來(lái)品，是資本家和他們的代理人為了自己利益服務(wù)的。那些所謂言論自由、示威游行和選舉，不過(guò)是那些財(cái)團(tuán)、政客操控政治和輿論的玩物和工具而已，老百姓享受的民主，其實(shí)是“玻璃門式民主”——看得見，卻享受不著。下面是臺(tái)灣近期發(fā)生的幾個(gè)典型反民主的例子：

黃智賢，是臺(tái)灣著名政治評(píng)論員和主持人，作為政治評(píng)論員，按照臺(tái)灣所謂的法律和“新聞自由”，其在節(jié)目中完全可以就臺(tái)當(dāng)局不當(dāng)、不法勾當(dāng)進(jìn)行批評(píng)和揭露。然而，由于質(zhì)疑臺(tái)灣當(dāng)局疫情防控漏洞和蔡英文當(dāng)局在“高端”疫苗上的黑幕，卻多次遭到臺(tái)灣當(dāng)局警察局、調(diào)查局“查水表”。按照臺(tái)灣的“法律”，公民有監(jiān)督權(quán)，但當(dāng)親綠名嘴彭文正懷疑并揭露蔡英文博士學(xué)歷造假后，卻遭到臺(tái)檢調(diào)部門通緝，不得不逃亡美國(guó)。真正的民主社會(huì)，競(jìng)爭(zhēng)是公正、公開的，而為了帶風(fēng)向和整肅異己政敵，為了自己贏得選舉，蔡英文卻拿公帑豢養(yǎng)了一大批網(wǎng)軍（網(wǎng)稱“1450”）專門攻擊政敵。被“1450”攻擊的受害人有蔡英文的藍(lán)營(yíng)政敵，也有同黨政敵，例如一位蘇姓“外交人員”甚至在“1450”攻擊下自殺。日前，美媒揭露蔡英文的網(wǎng)軍們甚至還“不遠(yuǎn)萬(wàn)里”幫助洪都拉斯現(xiàn)任總統(tǒng)，去攻擊在野黨總統(tǒng)參選人。臺(tái)灣一貫標(biāo)榜自己是一個(gè)新聞自由的社會(huì)，然而，因?yàn)橹刑祀娨暸_(tái)在2020年臺(tái)灣地區(qū)大選中支持國(guó)民黨候選人韓國(guó)瑜與蔡英文對(duì)抗，蔡英文贏得選舉后，便不顧強(qiáng)大民意反對(duì)，強(qiáng)行把中天關(guān)閉……

臺(tái)灣到底有沒(méi)有民主？“臺(tái)式民主”到底是害了臺(tái)灣還是幫了臺(tái)灣？其實(shí)島內(nèi)很多人已經(jīng)在反思。臺(tái)灣從上世紀(jì)五六十年代并不富有，到七八十年代一躍成為“亞洲四小龍”之首，島內(nèi)很多人反思原因，應(yīng)歸功于當(dāng)時(shí)臺(tái)灣沒(méi)有引進(jìn)西方民主制度。而從2000年至今，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)之所以一天不如一天，原因恰恰在于西式民主讓臺(tái)灣長(zhǎng)期處于政治惡斗中，沒(méi)有人有心思把精力放在發(fā)展上。

復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為在談到臺(tái)灣民主時(shí)坦言，對(duì)臺(tái)灣民主的質(zhì)量確實(shí)不敢恭維。他說(shuō)，臺(tái)灣所謂30年民主路一路走來(lái)，帶來(lái)了一系列惡果：首先是經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重滑坡。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從亞洲四小龍之首，變成最末，現(xiàn)在必須靠大陸的經(jīng)濟(jì)輸血。30年前，大陸提出兩岸建立“三通”時(shí)，臺(tái)灣還不屑一顧，后來(lái)反而是臺(tái)灣更需要“三通”了。通過(guò)民選上臺(tái)的李登輝搞“戒急用忍”，臺(tái)灣失去了巨大的發(fā)展機(jī)遇。陳水扁上臺(tái)，8年換了7個(gè)“行政院長(zhǎng)”，搞權(quán)術(shù)平衡而不是搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，臺(tái)灣連續(xù)8年公共投資負(fù)數(shù)，經(jīng)濟(jì)急劇走衰。

張維為認(rèn)為，臺(tái)灣民主問(wèn)題在于其結(jié)構(gòu)性出了問(wèn)題。首先，成熟的民主制度一定要有基本的國(guó)家認(rèn)同，而臺(tái)灣做不到這一點(diǎn)。當(dāng)一個(gè)社會(huì)的主流還在為“愛國(guó)”還是“賣國(guó)”而爭(zhēng)執(zhí)不下的時(shí)候，這個(gè)社會(huì)容易劇烈對(duì)抗。當(dāng)民眾對(duì)國(guó)家認(rèn)同沒(méi)有形成共識(shí)的時(shí)候，政客也很容易打“民粹牌”，煽動(dòng)族群對(duì)立來(lái)獲取選票。第二，法律制度沒(méi)有足夠的公信力。第三，“公民文化”嚴(yán)重不足。臺(tái)灣僅僅實(shí)現(xiàn)了選舉民主，但“公民文化”仍然嚴(yán)重缺位，彌漫了一種可以稱之為“非自由民主”的氣氛。“臺(tái)灣人”“愛臺(tái)灣”成為一種民粹符號(hào)，政治對(duì)手的一切主張都可以被妖魔化。“抹黑”“抹紅”“抹黃”的手段，把人性中很多黑暗的東西調(diào)動(dòng)出來(lái)。第四，美國(guó)和美國(guó)模式的過(guò)度影響。在臺(tái)灣，美國(guó)勢(shì)力的滲透無(wú)處不在，但美國(guó)模式本身面臨巨大的挑戰(zhàn)，包括資本力量對(duì)政治體制的俘獲，以及“民主游戲化”等問(wèn)題。

由于執(zhí)政無(wú)能，經(jīng)濟(jì)民生問(wèn)題凸顯，為了鞏固政權(quán)，今天的民進(jìn)黨當(dāng)局已經(jīng)回到了比以往更加嚴(yán)重的威權(quán)時(shí)代。老百姓雖然可以罵政府，可以上街頭，但是他們的訴求卻并不能得到解決——臺(tái)灣也沒(méi)有這樣的機(jī)制去幫老百姓解決，他們心心念念的民意代表其實(shí)本身就是蔡英文當(dāng)局利益共同體的一部分。而現(xiàn)在的“臺(tái)式民主”實(shí)質(zhì)成為了民進(jìn)黨制造“反共”“反中”的遮羞布。

■ 臺(tái)灣媒體人眼里的大陸民主

由于對(duì)大陸缺乏真正的了解，在一些臺(tái)灣人的眼里，大陸是沒(méi)有民主的，更談不上自由了。然而，在那些熟悉大陸的臺(tái)胞眼里，大陸的民主才是真正意義上的人民民主。

陳先生是臺(tái)灣某大報(bào)在大陸的駐點(diǎn)記者，由于受到島內(nèi)長(zhǎng)期意識(shí)形態(tài)教育影響，來(lái)大陸之前也同樣對(duì)大陸民主充滿質(zhì)疑。但在大陸工作近10年，他逐漸對(duì)大陸有了深層了解，也對(duì)大陸民主制度有了深刻認(rèn)識(shí)。在談到對(duì)大陸民主制度認(rèn)識(shí)時(shí)，他舉了兩個(gè)制度，一是大陸的信訪制度，另一個(gè)是大陸干部的培養(yǎng)選拔制度。

陳先生說(shuō)，在臺(tái)灣，老百姓遇到司法腐敗、強(qiáng)制拆遷或者其他類型因?yàn)檎蛔鳛椤y作為或者違法行政而造成百姓冤枉的事，除了打官司之外，就只能概括承受，最多也就是向民意代表陳情，或者自己跑到某個(gè)地方示威，但是基本上沒(méi)有用。臺(tái)灣在制度設(shè)計(jì)上沒(méi)有像大陸這樣有完整的信訪制度，大陸民眾遇到覺(jué)得冤枉的事，不僅可以通過(guò)法律途徑解決，可以給各級(jí)黨政部門、人大、政協(xié)、紀(jì)委、公檢法司等部門寫信反映問(wèn)題，也可以去上述部門反映，通過(guò)這些部門監(jiān)督，最后解決問(wèn)題。但在臺(tái)灣，司法解決不了后，民眾基本上就只能忍氣吞聲，對(duì)于向民意代表陳情并不抱希望。雖然那些民意代表們?cè)谶x舉前拜票時(shí)，說(shuō)好的民眾遇到事找他們，甚至還煞有介事地在選區(qū)設(shè)立服務(wù)處，但真遇到事情時(shí)，這些民意代表因?yàn)檎h立場(chǎng)或個(gè)人私利原因，往往對(duì)民眾以各種理由推諉或搪塞。陳先生說(shuō)，在大陸，他曾目睹百姓上訪讓問(wèn)題最終得到解決的案例。在陳先生看來(lái)，信訪制度就是體現(xiàn)人民當(dāng)家作主的一種民主形式。

在臺(tái)灣，干部選拔制度和西方相似，就是選舉制。而選舉結(jié)束后在用人上的制度就是“一人得道雞犬升天”式的。

陳先生說(shuō)，臺(tái)灣選舉制度最大問(wèn)題是選出的人往往不是最能干的人，而是最能說(shuō)、最敢吹、最會(huì)騙、最有錢的人。在臺(tái)灣，不管你是做什么工作的，哪怕你一天從政經(jīng)歷都沒(méi)有，只要你敢吹敢騙，有錢買報(bào)紙版面、電視時(shí)段，有錢給基層莊家（負(fù)責(zé)拉、買選票的人），都有機(jī)會(huì)當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、縣市長(zhǎng)、各級(jí)官員和民代。而這些人一旦當(dāng)選，他們就有權(quán)組成工作班子，各級(jí)政府的“部委辦局”一把手全部由當(dāng)選者舉薦，用人則基本上就是“一人得道雞犬升天”。這些被推薦為“部委辦局”領(lǐng)導(dǎo)的人，也可以沒(méi)有任何從政經(jīng)驗(yàn)，只要和當(dāng)選者關(guān)系親密就可以。

“試想一下，一個(gè)一天從政經(jīng)歷都沒(méi)有的人，通過(guò)選舉一旦掌握了臺(tái)灣地區(qū)或者縣市長(zhǎng)位置，就意味著整個(gè)臺(tái)灣地區(qū)或某個(gè)縣市的未來(lái)幾年發(fā)展、幾千萬(wàn)、幾百萬(wàn)人的身家性命，就交到他們手里，想想都覺(jué)得可怕！”

而反觀大陸領(lǐng)導(dǎo)干部產(chǎn)生機(jī)制，陳先生說(shuō)，這又是另一個(gè)中國(guó)特色：大陸所有干部都是從基層經(jīng)歷過(guò)多年摸爬滾打，歷經(jīng)過(guò)各種風(fēng)雨考驗(yàn)干出來(lái)的。這些干部都經(jīng)歷過(guò)各種來(lái)自國(guó)內(nèi)國(guó)際的大風(fēng)大浪，面對(duì)各種機(jī)遇風(fēng)險(xiǎn)，憑借他們多年歷練走上政治舞臺(tái)。不像臺(tái)灣官員靠金錢收買人心和拿錢買票走上政治舞臺(tái)，大陸官員從群眾中來(lái)，始終代表民意，為群眾辦事，這才是真正的人民民主。而臺(tái)灣政治人物靠花錢買選票，當(dāng)了官就要把錢撈回來(lái)，心里哪里還有民眾？當(dāng)官的心里沒(méi)有了民眾，民眾又如何能當(dāng)家做主？

大陸全過(guò)程人民民主和臺(tái)灣選票民主，誰(shuí)更有利于民眾？答案不言自明。

臺(tái)灣一些人動(dòng)輒拿民主和大陸說(shuō)事兒，事實(shí)上，中國(guó)共產(chǎn)黨從成立起，就始終高舉人民民主的旗幟。中國(guó)共產(chǎn)黨從國(guó)內(nèi)外政治發(fā)展得失中深刻認(rèn)識(shí)到，大陸的政治文明和政治制度必須深深扎根于中國(guó)大陸社會(huì)土壤，照抄照搬他國(guó)政治制度行不通，甚至?xí)褔?guó)家前途命運(yùn)葬送掉。

陳先生說(shuō)，臺(tái)灣民眾基本沒(méi)有機(jī)會(huì)參與所謂的臺(tái)灣民主——選舉制度下，臺(tái)灣民眾只有在投票時(shí)才被喚醒、投票后就進(jìn)入了休眠期，只有競(jìng)選時(shí)聆聽天花亂墜的口號(hào)、競(jìng)選后毫無(wú)發(fā)言權(quán)，只有拉票時(shí)受寵、選舉后就被冷落，這樣的民主不是真正的民主。

民主不民主，關(guān)鍵在于是不是真正做到了人民當(dāng)家做主。在民主制度上，大陸堅(jiān)決抵制西方所謂“憲政”、多黨輪流執(zhí)政、“三權(quán)鼎立”政治思潮的侵蝕影響，走出了一條發(fā)展全過(guò)程人民民主的民主道路。

陳先生說(shuō)，大陸實(shí)行的全過(guò)程人民民主，是一個(gè)完整的制度鏈條，包括選舉民主、協(xié)商民主、社會(huì)民主、基層民主、公民民主等民主政治的全部要素，涵蓋了民主選舉、民主協(xié)商、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督等民主過(guò)程的一切領(lǐng)域，不僅有完整的制度程序，而且有完整的參與實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)了過(guò)程民主和成果民主、程序民主和實(shí)質(zhì)民主、直接民主和間接民主、人民民主和國(guó)家意志相統(tǒng)一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實(shí)、最管用的社會(huì)主義民主，以多樣、暢通、有序的民主渠道，有效保證了全體人民依法通過(guò)各種途徑和形式管理國(guó)家事務(wù)、管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)、管理社會(huì)事務(wù)。

對(duì)于臺(tái)灣當(dāng)局最為推崇的美式民主，近來(lái)也受到越來(lái)越多的懷疑。10月31日，美國(guó)廣播公司公布最新民調(diào)結(jié)果：全球57%的受訪者、美國(guó)72%的受訪者認(rèn)為美國(guó)不是民主的良好樣板。美國(guó)的另一項(xiàng)民意調(diào)查顯示：超過(guò)81%的美國(guó)民眾對(duì)美國(guó)民主表示擔(dān)憂。

此外，在陳先生看來(lái)，大陸的民主和臺(tái)灣相比還有一個(gè)重要區(qū)別：是不是富人民主。

陳先生說(shuō)，臺(tái)灣選舉很多，加起來(lái)要花掉很多錢。關(guān)于這一方面，臺(tái)灣有學(xué)者和機(jī)構(gòu)做過(guò)基本預(yù)估，臺(tái)“大選”藍(lán)綠兩黨保守估計(jì)各花10億元，加起來(lái)就是20億元；縣市長(zhǎng)選舉，一個(gè)人最起碼要花1億元，兩大陣營(yíng)、22個(gè)縣市就是50億元以上?！傲⒎ㄎ瘑T”參選者近300人，一個(gè)人就算只花2000萬(wàn)新臺(tái)幣的話，加起來(lái)近60億元；還有縣市議員選舉20億元；鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)選舉20億元；鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表還有村里長(zhǎng)的選舉20億元。加起來(lái)，4年一輪的選舉季，得花掉190億元?！霸诟哳~參選經(jīng)費(fèi)面前，普通民眾哪里還有什么民主參與權(quán)？”陳先生說(shuō)。

■比起“假自由”，臺(tái)灣民眾更在乎日子是不是越過(guò)越好

針對(duì)蘇貞昌回應(yīng)本報(bào)《統(tǒng)一后，臺(tái)灣民眾的收入或可增加2萬(wàn)元》的報(bào)道，本報(bào)日前委托高雄、臺(tái)南、屏東三縣市綠營(yíng)支持者最集中地區(qū)的朋友做上門民調(diào)。在蘇貞昌嘴里，臺(tái)灣民眾并不在乎統(tǒng)一后年收入可以增加2萬(wàn)元新臺(tái)幣，稱“留在臺(tái)灣自自由由就好！”

不過(guò)，本報(bào)委托的民調(diào)顯示，即便在號(hào)稱綠營(yíng)支持者大本營(yíng)的這三縣市，被訪者的回答卻是：“自由能當(dāng)飯吃嗎？”“民進(jìn)黨執(zhí)政，我們有變化嗎？”“對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)，如果統(tǒng)一能讓日子越過(guò)越好，為什么要拒絕統(tǒng)一？”“如果統(tǒng)一能增加收入，那就統(tǒng)一。對(duì)于小老百姓來(lái)說(shuō)，誰(shuí)來(lái)執(zhí)政都無(wú)所謂！”