人民政協(xié)網(wǎng)北京1月11日電（記者 何方）2022年1月10日，是中國留學(xué)生江歌在日本遇害后的第1894天。這一天，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對(duì)原告江秋蓮（江歌的母親）與被告劉暖曦（原名：劉鑫）生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

至此，備受關(guān)注、歷時(shí)兩年多的江歌母親訴劉鑫案終于迎來了法律的審判。生命權(quán)糾紛指的是什么？能否在國內(nèi)對(duì)劉鑫提起刑事訴訟？為什么可以提起民事訴訟？江歌母親的索賠金額包括哪些款項(xiàng)？劉鑫最終被判承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)是什么？記者為此采訪了全國政協(xié)委員，中華全國律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事周世虹。

記者：什么是生命權(quán)？

周世虹：我國現(xiàn)行《民法典》1002條規(guī)定，自然人享有生命權(quán)，包括自然人的生命安全和生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的生命權(quán)。本案發(fā)生時(shí)《民法典》還未頒布施行，因此，該案適用的是《民法通則》中關(guān)于生命健康權(quán)的規(guī)定，其中的生命健康權(quán)包含生命權(quán)。

記者：江歌母親能否對(duì)劉鑫提起刑事訴訟？為什么可以在國內(nèi)提起民事訴訟？

周世虹：首先，在主觀上不能認(rèn)定劉鑫有殺人的故意，客觀上她也沒有實(shí)施殺人的行為，她和陳世峰是不能構(gòu)成共同殺人犯罪。所以，就其本身來說，她是不構(gòu)成刑事犯罪的，也就不能對(duì)劉鑫提起刑事訴訟。其次，根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，本案雖然侵權(quán)行為地在日本，但本案劉鑫的住所地在山東省青島市城陽區(qū)，所以城陽區(qū)法院對(duì)本案有管轄權(quán)。另外，根據(jù)我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居住地的，適用共同經(jīng)常居住地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議適用法律的，按照其協(xié)議。雖然本案侵權(quán)行為地在日本，但本案雙方當(dāng)事人的共同經(jīng)常居住地在中國，同時(shí)法院也認(rèn)定雙方在起訴、答辯和審理中都依據(jù)中國法律，因此，法院可以適用中國法律審理本案。

記者：劉鑫最終被判決承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)是什么？

周世虹：生命是一種過程（包括出生、成長和死亡），身體是這種過程的載體，這種過程一旦停止，生命就喪失。因此，我們說生命是具有不可逆性的。而當(dāng)自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的，負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救。本案中的江歌對(duì)劉鑫實(shí)施了勸解、救助和保護(hù)行為，雙方在友情基礎(chǔ)上形成了一定的救助關(guān)系，那么，劉鑫作為危險(xiǎn)引入者和被救助者，理所應(yīng)當(dāng)對(duì)江歌負(fù)有必要的告知、注意義務(wù)和安全保障義務(wù)。但是，劉鑫在已經(jīng)預(yù)知侵害危險(xiǎn)時(shí)，并沒有將事態(tài)的嚴(yán)重性和危險(xiǎn)性告知江歌，同時(shí)還阻止江歌報(bào)警，可見其沒有充分盡到善意提醒和誠實(shí)告知的注意義務(wù)。更為甚者的是，在面臨陳世峰的不法侵害時(shí)，劉鑫為求自保而在自己先進(jìn)入房間內(nèi)將門反鎖，將江歌阻擋在自家門外，最終導(dǎo)致了江歌死亡結(jié)果的發(fā)生，可以認(rèn)定，劉鑫具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

記者：江歌母親的索賠金額包括哪些款項(xiàng)？

周世虹：江歌母親請(qǐng)求賠償?shù)慕痤~涵蓋兩個(gè)部分，一部分是經(jīng)濟(jì)損失177萬，包括：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、簽證費(fèi)等，另一部分是精神損害撫慰金30萬。首先，由于本案中江歌死亡的直接原因是陳世峰的侵害行為所導(dǎo)致的，所以法院對(duì)于經(jīng)濟(jì)損失賠償中有證據(jù)證明的124.03萬元損失中酌情認(rèn)定了49.6萬。其次，江歌的死亡對(duì)獨(dú)自含辛茹苦將其撫養(yǎng)長大的江秋蓮打擊巨大，而劉鑫在事發(fā)后發(fā)表的刺激性言論，進(jìn)一步加重了江秋蓮的傷害，應(yīng)該承擔(dān)精神損害賠償，對(duì)此，法院酌情認(rèn)定了20萬的賠償金。

記者：您覺得此份判決書有哪些亮點(diǎn)？

周世虹：我認(rèn)為本案的判決書有兩大亮點(diǎn)：一是突出了對(duì)扶危濟(jì)困這一中華民族傳統(tǒng)美德和誠信友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀的弘揚(yáng)，體現(xiàn)了我國法律對(duì)傳統(tǒng)美德和無私奉獻(xiàn)行為的保護(hù)、支持和激勵(lì)，守住了道德底線，具有重要的社會(huì)導(dǎo)向作用。二是該判決充分適用了民法的誠實(shí)信用原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則，同時(shí)還依據(jù)《民法通則》以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定來作為認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律依據(jù)，說明審理法官對(duì)案件進(jìn)行了充分的研究，精準(zhǔn)把握了案情事實(shí)和法律的適用，做出了一份經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的判決。