近來，一條“清華博士報考長沙市岳麓區(qū)協(xié)警崗位”的信息沖上熱搜，引發(fā)討論：有說浪費人才的，有分析體制內(nèi)崗位吸引力的……清華大學及時回應：根據(jù)公示信息查找，“學籍庫查無此人”。隨后，岳麓區(qū)有關(guān)部門通過調(diào)查核實發(fā)出通報：“清華博士”只是報考者張某靠著臆想提供的虛假學歷。

正如以往很多熱搜事件一樣，這條新聞也出現(xiàn)了大反轉(zhuǎn)。一場正規(guī)的招聘出現(xiàn)這樣的漏洞，令人大跌眼鏡。

一個區(qū)的招聘信息，是如何打上高光，在全社會進行輿論發(fā)酵的？在當前就業(yè)困難的形勢下，這條信息中傳遞出的反差，引發(fā)了很多人的共情。寒窗苦讀取得清華博士學位，某種程度已是大眾眼中的“人生贏家”。選擇去做沒有太高學歷要求、沒有編制的協(xié)警，難道社會真的已經(jīng)內(nèi)卷到這個程度？清華的博士尚且只能這樣選擇，普通高校的畢業(yè)生，就業(yè)前景是不是就更加“不妙”？

“張博士”的夢話，給大家伙兒提了個醒：這種“事出反?！?，往往需要“多看兩眼”。

最應該多看兩眼的，是招聘部門。這信息反差，他們難道沒看出來嗎？如果看出來了，為何沒有做更詳盡的調(diào)查核實，就匆匆公布初審名單？單單用“求賢若渴”，恐怕不能解釋這種不盡責。

還需要“多看兩眼”的，是各家媒體平臺。在這個爭流量、拼熱搜的傳播時代，搶時效是一種媒體本能。而且，越是“事出反?！钡男畔?，越容易引發(fā)關(guān)注，而更多的關(guān)注。意味著更多的流量。但流量畢竟不是作為社會公器的媒體唯一、最緊要的追求。以客觀、公正的傳播，塑造權(quán)威、可信賴的媒體形象，才能擁有更強勁的社會輿論引導力。為了打造可持續(xù)的傳播影響力，媒體面對這種有巨大流量吸引力的事件，一方面不妨克制一點，多點質(zhì)疑的職業(yè)精神，深入采訪事件相關(guān)方面，多角度呈現(xiàn)事件；另一方面，持續(xù)跟進事件進程，在更長的時間軸上展現(xiàn)事件進展。

至于普通網(wǎng)友，“張博士”的“夢話”也提醒我們，為了不浪費自己的感情和時間，不能單單做“吃瓜群眾”，遇到此類消息，也不妨“多看兩眼”。