首 頁 要聞 資訊 法治時評 法治人物 法律速遞 盈科說法 美好生活·民法典相伴

首頁>法治>資訊

強(qiáng)制執(zhí)行人身保護(hù)令讓懲戒教育并重

2022年08月23日 17:10  |  作者:  |  來源:人民政協(xié)網(wǎng)
分享到: 

52

▲被執(zhí)行人王某當(dāng)場繳納了罰金并作出書面保證

文/翟欣 攝影/吳明慧

“本人王某,已深刻地認(rèn)識到自己行為的錯誤……以后若有爭議、糾紛將采用訴諸法律的救濟(jì)方式,若再有違反人身安全保護(hù)令的行為,將自愿承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任,包括拘留等措施……”2022年8月2日,在北京市房山區(qū)長陽鎮(zhèn)嘉州水郡社區(qū),被執(zhí)行人王某宣讀了自己的書面保證。

離婚訴訟期間,因探望孩子問題起沖突

王某與李某系夫妻關(guān)系,因感情破裂,已提起離婚訴訟。2021年7月18日,因探望孩子問題,王某與其岳母劉某發(fā)生肢體沖突。劉某脖子、李某胳膊、王某脖子均有抓傷。李某報警后,北京市公安局房山分局長陽派出所第一時間出警,經(jīng)民警調(diào)解,三方達(dá)成和解。

原以為民警調(diào)解能讓這個家庭恢復(fù)平靜,豈料,王某卻變換方式通過發(fā)送威脅信息、短信轟炸的方式,對李某、劉某母女進(jìn)行騷擾。劉某因懼怕王某再次實(shí)施暴力,遂向北京房山法院提出人身安全保護(hù)令申請。

劉某在申請保護(hù)令時提交了短信、微信截圖、就診證明、長陽派出所接處警現(xiàn)場登記情況、出警視頻等證據(jù)材料。法院經(jīng)審查認(rèn)為,李某、劉某遭受家庭暴力危險的事實(shí)存在較大可能性,故依法作出人身安全保護(hù)令。

雙方各執(zhí)一詞,案件推進(jìn)無所適從

“法官,王某在人身安全保護(hù)令生效期間,多次凌晨來我們家騷擾我們。6月17日凌晨帶人毆打我,把車搶走了,我要求拘留他,給他一個教訓(xùn)……”劉某情緒非常激動。

“您的執(zhí)行申請書和今天告訴我們的情況,我們會一一核查,如果他真的有違反禁令的行為,我們一定會根據(jù)情節(jié)作出相應(yīng)處罰,符合條件一定拘留?!背修k法官一邊記錄,一邊提醒她注意保留證據(jù)。

隨后,法官又立即聯(lián)系被執(zhí)行人王某,重申人身安全保護(hù)令生效期間不得做出違反禁令的行為,并詢問6月17日凌晨發(fā)生的事情。然而,王某一口否認(rèn)毆打過劉某,只承認(rèn)為了使用自己名下的車輛和對方發(fā)生了爭吵。

由于人身安全保護(hù)令只是列明禁止行為,若無有效證據(jù)佐證相關(guān)行為,僅靠雙方當(dāng)事人陳述,案件推進(jìn)只會無所適從。

調(diào)查核實(shí)細(xì)節(jié),是否毆打成爭議焦點(diǎn)

“法官,其他的事情我們都能容忍,但他毆打我這個事兒,我絕對和他沒完,我已經(jīng)申請司法鑒定了,如果嚴(yán)重他可以坐牢……”劉某訴說道。

經(jīng)過與雙方反復(fù)溝通,法官可以確定雙方的爭議焦點(diǎn)集中在6月17日凌晨2點(diǎn),王某在搶奪車輛使用權(quán)過程中是否存在毆打其岳母的事實(shí),也是申請人要求法院拘留王某的主要原因。

由于家庭暴力的隱蔽性、反復(fù)性、控制性等特征,承辦人先后與公安機(jī)關(guān)、保護(hù)令裁決法官、離婚案件承辦法官、居委會取得聯(lián)系,并調(diào)取了公安詢問筆錄、了解雙方當(dāng)事人及其家庭的基本情況。

根據(jù)筆錄及證據(jù)材料,確認(rèn)王某在搶奪車輛過程中和劉某發(fā)生推搡的事實(shí)。房山分局出具的《鑒定意見通知書》載明,“……劉某身體所受損害程度為輕微傷”。

“你的行為已經(jīng)觸犯治安管理處罰法,如果對方對你不予諒解,公安機(jī)關(guān)就可以對你予以拘留。舉輕以明重,我們法院完全有理由對你進(jìn)行拘留。”在收到鑒定結(jié)果之后,承辦人立即向王某釋法說理。

“法官,我真的不是故意的,我只是想把車開走,沒想到推她一下后果那么嚴(yán)重,我以后肯定不會那么沖動,我錯了……”王某不停地為自己的行為解釋、道歉。

溝通聽取意見,懲戒教育兩者并重

由于王某認(rèn)錯態(tài)度較好,承辦人多次與申請人劉某溝通希望其考慮到未來孩子的撫養(yǎng)、教育及王某本人的悔過表現(xiàn)予以諒解。申請人再三考慮表示愿意撤回拘留申請,希望法院給予其訓(xùn)誡、教育。

“法官,我想通了,不要拘留他了,再給他一次機(jī)會吧?!碑?dāng)承辦人及法警一行進(jìn)入社區(qū)居委會時,申請人劉某急匆匆地說出她的處罰建議。

綜合考慮上述情況,為切實(shí)增強(qiáng)人身安全保護(hù)令的司法權(quán)威,突出執(zhí)行人身安全保護(hù)令的懲戒、教育作用。8月2日,承辦人決定對王某進(jìn)行訓(xùn)誡、罰款,向王某明確告知其“行為已經(jīng)違反人身保護(hù)令,決定罰款1000元,應(yīng)當(dāng)立即停止并改正違法行為,如再次違反人身安全保護(hù)令,將依法拘留,若情節(jié)嚴(yán)重將依法追究刑事責(zé)任?!蓖跄吃俅纬姓J(rèn)錯誤,當(dāng)場繳納了罰金并作出書面保證。

(作者單位:北京市房山區(qū)人民法院)

編輯:何方

關(guān)鍵詞:保護(hù) 教育 人身安全 拘留 法官


人民政協(xié)報客戶端下載 >

相關(guān)新聞