首 頁(yè) 要聞 資訊 法治時(shí)評(píng) 法治人物 法律速遞 盈科說(shuō)法 美好生活·民法典相伴

首頁(yè)>法治>美好生活·民法典相伴

代孕風(fēng)波,“媽媽”是媽媽嗎?

2023年01月19日 11:18  |  作者:  |  來(lái)源:人民政協(xié)網(wǎng) 分享到: 
《 人民政協(xié)報(bào) 》 ( 2023年01月03日   第 12 版)

案例

張某于2016年1月與案外人李某簽訂《試管嬰兒包成功代孕協(xié)議》,約定李某為其安排代孕母親,由張某自行提供精子,進(jìn)行試管嬰兒代孕。

2016年12月張小寶如期出生,由于必須在出生醫(yī)學(xué)證明上填報(bào)母親信息,張某便與王某協(xié)商,將王某姓名填在“母親”一欄上。

幾年后,張某以王某與張小寶無(wú)血緣關(guān)系為由,以張小寶的名義向法院提起訴訟,要求確認(rèn)張小寶與王某不存在親子關(guān)系。

王某卻陳述:她與張某為同居關(guān)系,由于多次取卵人工受孕失敗,只得借她人卵子和張某的精子體外受精后,再植入王某體內(nèi)孕育。張小寶是其十月懷胎生下來(lái)的孩子,雖然其與孩子在醫(yī)學(xué)上沒(méi)有血緣關(guān)系,但自己是他的分娩媽媽?zhuān)液⒆映錾笠恢庇勺约吼B(yǎng)育。

張某向法院提供了一份《試管嬰兒包成功代孕協(xié)議》。該協(xié)議約定:

乙方李某安排代孕媽媽?zhuān)瑧言蟹绞綖樵嚬軏雰捍校辆庸?yīng)方(甲方,即張某)的一個(gè)嬰兒順利生產(chǎn)后, 甲方應(yīng)向乙方支付總金額人民幣75萬(wàn)元。

張小寶出生時(shí)的醫(yī)學(xué)證明顯示:母親為王某,父親為張某。經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定確認(rèn)張某是張小寶生物學(xué)父親后,張某按照協(xié)議約定,結(jié)清了代孕費(fèi)用。

醫(yī)院孕產(chǎn)記錄反映:產(chǎn)婦姓名為王某,血型O型,已婚未育,身高1.58米。但庭審中被告王某自述血型為B型,且與醫(yī)院孕產(chǎn)記錄上產(chǎn)婦的身高、生育史等信息不符。

一審法院判決張小寶與被告王某不存在親子關(guān)系;王某不服提起上訴,二審法院審理后維持原判。

委員討論

甲委員:原告張小寶是由其父親張某自行提供精子,由他人提供卵子,通過(guò)試管嬰兒技術(shù)代孕所生,顯然與被告王某沒(méi)有生物學(xué)上的血緣關(guān)系。

從“代孕協(xié)議”來(lái)看,張某作為委托方,接受代理方李某安排代孕媽媽。協(xié)議中并無(wú)由王某代孕這一關(guān)鍵事實(shí)。而從醫(yī)院的孕產(chǎn)記錄看,產(chǎn)婦姓名雖登記為王某,但血型、身高、生育史等基本信息均與王某不符。雖然王某可以證明其照顧撫養(yǎng)孩子的客觀事實(shí),但沒(méi)有直接證據(jù)表明王某是十月懷胎孕育了孩子的代孕母親。

乙委員:夫妻有權(quán)行使生育權(quán),在自然生育不能的情況下,可選擇人工生育方式,但必須符合國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。

張某與王某是男女朋友關(guān)系,雖同居多年卻并未轉(zhuǎn)變?yōu)榛橐鲫P(guān)系。雙方選擇非法代孕方式,不僅有違公序良俗,也會(huì)對(duì)孩子身心健康及社會(huì)倫理等方面產(chǎn)生不良影響。

丙委員:我們平常說(shuō)的親子關(guān)系是指父母子女關(guān)系,包含父母與其親生子女、養(yǎng)子女或繼子女的關(guān)系。合法的親子關(guān)系受法律保護(hù),而其中父母與親生子女是最近的直系血親。

張某與王某并非合法夫妻,雙方私下進(jìn)行人工生育,屬于法律法規(guī)明令禁止的行為,亦違反公序良俗。簽訂的《試管嬰兒包成功代孕協(xié)議》也因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而應(yīng)確定無(wú)效。

丁委員:違法代孕會(huì)造成法律關(guān)系的混亂,權(quán)利義務(wù)難以確定,破壞正常的倫理關(guān)系。一方面會(huì)造成“誰(shuí)是母親”這類(lèi)棘手的法律問(wèn)題,另一方面還會(huì)衍生出撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)等各類(lèi)問(wèn)題。

輔助生殖技術(shù)已呈現(xiàn)為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科技發(fā)展的趨勢(shì),但其中涉及的法理和人倫問(wèn)題尚未厘清。因此,醫(yī)療機(jī)構(gòu)在探索輔助生殖技術(shù)的同時(shí)應(yīng)該嚴(yán)格遵守相應(yīng)的法律法規(guī)。目前我國(guó)明令禁止非法代孕,非法實(shí)施人工輔助生殖技術(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員亦應(yīng)被追究責(zé)任。

戊委員:此案可依據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,判決代孕協(xié)議無(wú)效,王某與張小寶無(wú)親子關(guān)系。

民法典第153條規(guī)定:違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

(本文摘自全國(guó)政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)委員讀書(shū)成果《學(xué)好用好民法典》一書(shū))

編輯:何方