1927年4月6日，張作霖控制的安國軍政府搜查蘇聯(lián)大使館，并逮捕了共產(chǎn)黨人李大釗。4月28日，軍政府在看守所里將李大釗等20名革命者秘密殺害，輿論一片嘩然。

為了搪塞輿論，張作霖出版了《蘇聯(lián)陰謀文證匯編》，拋出一批蘇聯(lián)政府在中國搞“赤化”并組織政變的證據(jù)。此書中的材料后來廣泛被傳播引用，給李大釗的名譽(yù)造成巨大的負(fù)面影響。

直到51年后，天津市文史資料選輯發(fā)表的一篇文史資料，才把歷史的真相揭露出來。

李大釗在蘇聯(lián)使館內(nèi)被捕

1926年4月，張作霖入主北京，自任陸海軍大元帥，并成立了安國軍政府，力主“討赤”，他的部下李景林甚至公然宣稱“不問匪不匪，只問赤不赤”。

1926年4月24日，安國軍政府以“宣傳赤化，毒害社會，貽誤青年”的罪名，殺害了《京報》社長邵飄萍。8月6日，以莫須有的罪名殺害了《社會日報》主筆林白水。下令逮捕《世界日報》的成舍我、《民主晚報》的成濟(jì)安。

此時，李大釗作為中共北方區(qū)委負(fù)責(zé)人、中國國民黨北方執(zhí)行部負(fù)責(zé)人，是馮玉祥國民軍與國共兩黨的重要聯(lián)絡(luò)人，自然成為“討赤”的重要目標(biāo)。1926年9月中共中央給北方區(qū)委來信，要求李大釗等去武漢創(chuàng)建武漢區(qū)委；也有人勸他到天津去避避風(fēng)頭，但李大釗堅持留在北京，并決定帶領(lǐng)國共兩黨北方機(jī)關(guān)及全家遷入蘇聯(lián)駐華大使館繼續(xù)工作。

根據(jù)《辛丑條約》，使館區(qū)享有治外法權(quán)，中國軍警不準(zhǔn)入內(nèi)，有一定的安全性，此前康有為、梁啟超等人都曾在使館區(qū)避過難。

李大釗等人進(jìn)入蘇聯(lián)大使館的行蹤很快被京師警察廳偵知，張作霖便以“俄國人正在濫用使館區(qū)的庇護(hù)，組織叛亂”為由，派出安國軍總司令部外交處長吳晉為特使，與西方各國駐華公使進(jìn)行接洽，請求準(zhǔn)許軍警進(jìn)入東交民巷使館區(qū)進(jìn)行搜查。

外交使團(tuán)首席公使歐登科于1927年4月4日召開秘密會議，以蘇聯(lián)已經(jīng)退出《辛丑條約》為理由，不再享有領(lǐng)事保護(hù)權(quán)利，于是各國公使同意了安國軍政府的請求。

1927年4月6日是清明節(jié)。上午11時，150多名警察、100多名憲兵全副武裝，從警察廳出發(fā)分路直奔東交民巷，包圍并控制了蘇聯(lián)大使館。此前已有數(shù)十名便衣警察在使館周圍監(jiān)視。

當(dāng)時正在蘇聯(lián)使館內(nèi)工作的李大釗等人在完全沒有防備的情況下遭到逮捕，同時被捕的還有李大釗的妻子共產(chǎn)黨員、國民黨員趙紉蘭及其子女，以及蘇聯(lián)使館工作人員60余人；抄走文件共463個卷宗，3000多份文件。

“李無確供”，從容就義

李大釗被捕后，一場社會各界的大營救活動開始了。蘇聯(lián)政府也對奉系的張作霖政府提出了嚴(yán)重抗議。

4月9日，政治討論委員會開會，到會40余名委員認(rèn)為：“此次東交民巷事件，較為重大，各國觀瞻所系，若非正式交付法庭，而僅由軍法裁判，其結(jié)果將貽法權(quán)委員會以領(lǐng)事裁判權(quán)不宜交還之重大口實，實于國家前途貽害甚大?！睕Q定推舉梁士詒、楊度為代表，并邀羅文干一起往見張作霖。

楊度于1922年在上海加入中國國民黨，后來他還接觸了馬克思主義，在上海時還通過孫中山認(rèn)識了李大釗。因此李大釗被捕后，他斷然以4500大洋低價賣掉了自己的住所“悅廬”公館，全力營救李大釗出獄。在楊度的奔走呼號下，很多名流、進(jìn)步人士參與了營救李大釗。

章士釗則直接找到安國軍總參議楊宇霆，請他轉(zhuǎn)告張作霖：“切不可為一時意氣殺戮國士?！痹诒毖蠓ㄕW(xué)堂任教的范熙壬，與李大釗亦師亦友，得知李大釗被捕的消息，連續(xù)兩次探訪安國軍總參議楊宇霆未果。1927年4月9日夜，給楊宇霆寫了《致楊鄰葛督軍書》，勸其“消弭內(nèi)爭，協(xié)力對外”，不要“同胞相殘”。

李大釗同鄉(xiāng)摯友白眉初聞訊后，悲憤地大聲疾呼：“大釗是講社會學(xué)的，不講主義講什么？難道講主義有罪？難道只興這班強(qiáng)盜講殺人主義、賣國主義？”遂以北京師范大學(xué)史地部主任名義，找該校董事長，并聯(lián)絡(luò)李書華等同鄉(xiāng)及在京教育界名流，積極進(jìn)行營救活動。

4月10日下午，北京國立九校校長在法大三院開會，議決自10日起，由各校分途營救李大釗一案被捕人員。11日，北大校長余文燦、北師大校長張貽惠訪張學(xué)良，適因公外出，由秘書代見，提出：李大釗系屬文人，請交法庭依法審問；李大釗之妻女，請即釋放等條。

樂亭同鄉(xiāng)李時、白眉初、武學(xué)易、李采巖等300多人，聯(lián)名上書陳情，要求張作霖放過李大釗，釋放其妻子兒女。

當(dāng)時國內(nèi)各報都有消息發(fā)布，如《申報》《晨報》《北京日報》《民國日報》《大公報》《順天時報》《東方時報》《北京益世報》《北洋畫報》等，《世界日報》更是逐日跟蹤報道。

警察廳一方面對外界宣稱“李大釗口供頗多”，但另一方面也不得不承認(rèn)“李無確供”。李大釗在《獄中自述》中寫道：“釗自束發(fā)受書，即矢志努力于民族解放之事業(yè)，實踐其所信，勵行其所知。為功為罪，所不暇計?！?/p>

4月23日，由于張作霖對此“黨案”不敢進(jìn)行公審，便決定派參議何豐林就任審判長，組成由軍方控制的特別法庭，不顧各界人士和社會輿論的強(qiáng)烈反對，宣判李大釗等20名革命者死刑。28日上午11時，張作霖決定在看守所里使用絞刑對李大釗等20人秘密行刑，下午1點(diǎn)執(zhí)行。

李大釗臨刑時毫無懼色，第一個走上絞架，從容就義。

拋出偽證混淆視聽

當(dāng)天下午，張作霖為了向各國公使證明殺害李大釗的合法性，邀請“各外使參觀黨案文件，昨日下午偕赴警廳”。而實際上，張作霖始終沒能從李大釗口中得到蘇聯(lián)“赤化”中國的證據(jù)，也沒能從李大釗口中得到共產(chǎn)黨組織工農(nóng)暴動的證據(jù)。

蘇聯(lián)政府也發(fā)表聲明稱，那些文件都很普通，在任何一國的使館里都能得到。張作霖竟然在沒有確證的情況下將李大釗等人絞殺，引起社會輿論一片嘩然。

1927年5月以后，張作霖只得一面下令加大文件公布的數(shù)量，并專門成立了一個“查獲蘇聯(lián)陰謀文件編譯會”，調(diào)動政府中所有懂外文的人對這些文件進(jìn)行編譯，并向社會不斷公布所謂文件“證據(jù)”。

“查獲蘇聯(lián)陰謀文件編譯會”的主任叫張國忱，1898年出生在遼寧省遼陽市，哈爾濱俄國商業(yè)專門學(xué)校畢業(yè)，俄文非常好。張作霖對他非常信任，稱他為“自己家鄉(xiāng)的孩子”，故將他調(diào)到東三省交涉總署交際處工作，后調(diào)張家口任外交部特派察哈爾交涉員。

張作霖派人搜查蘇聯(lián)大使館后，為了找到共產(chǎn)國際在中國搞“赤化”的“罪證”，急調(diào)張國忱到北京任編譯會主任，令其一方面將蘇聯(lián)大使館抄來的所有文件翻譯出來，以找到“赤化”鐵證；同時將這些文件編輯成《蘇聯(lián)陰謀文證匯編》一書廣為散發(fā)。

1928年張作霖被炸身亡后，張國忱任張學(xué)良秘書，后任東三省交涉總署首席參事兼交際處處長、鎮(zhèn)威上將軍府咨議、東三省交涉總署顧問兼東省特別區(qū)教育廳廳長等職。1931年任天津市財政局局長。中華人民共和國成立后曾任中國人民大學(xué)俄文教授。

“精誠所至”探真相

1975年，天津市政協(xié)文史資料工作恢復(fù)。當(dāng)時，急需找一些人從事文史資料征集，于是有人推薦當(dāng)時正處于生活困頓中的柴壽安前去。

柴壽安是一位很干練的女性，新中國成立前，曾在1947年創(chuàng)刊的天津《新星報》做過記者，文筆很好，思維敏捷，該報在天津解放前夕被國民黨當(dāng)局查封了。柴壽安是記者出身，對采訪很在行，因而對征集文史資料很有興趣，也很投入。同時，她也是資深民盟成員，工作中她結(jié)識了同是民盟成員的天津美術(shù)出版社編輯張鸞，而張鸞正是張國忱的女兒。

柴壽安從張鸞口中得知了其父張國忱的經(jīng)歷，認(rèn)為這是一個難得的重要?dú)v史事件的見證人，而且關(guān)系相當(dāng)密切，他一定知道很多鮮為人知的歷史“秘聞”。于是柴壽安請張鸞引見，想登門拜訪這位深居簡出的老者，當(dāng)時張國忱已年逾80歲。

但當(dāng)時“左”的影響還沒有完全消除，很多人，特別那些曾被認(rèn)為是“有歷史問題”的人，還是心存余悸，不但不想講述過去的事情，更不敢實事求是地講過去歷史曾發(fā)生的事情，因此文史資料征集工作很難做。盡管全國政協(xié)文史委多次要求要解放思想，積極搶救史料，但在具體工作中還是有一定難度的。

當(dāng)柴壽安提出請張國忱先生講述自己親身經(jīng)歷的歷史事件和人物時，自然遭到謝絕。張國忱說自己眼睛患白內(nèi)障，寫不了東西了。柴壽安說可以錄音方式來做，而張國忱說自己年事已高，過去的事情已記不清楚了。所以這個史料的征集過程始終進(jìn)展不順利。

后來，柴壽安多次到家里找張鸞聊天，在交往的過程中，發(fā)現(xiàn)張鸞當(dāng)時因工作很忙，有時顧不上照顧張國忱的生活起居。于是柴壽安主動提出為張鸞分憂，幫張國忱燒水喂藥、洗衣做飯，攙扶他外出曬太陽，甚至在張國忱臥床不起時，還幫他清理屎尿等。

柴壽安的舉動令張國忱非常感動，以至說柴壽安像自己親生女兒一樣。俗話說：“精誠所至，金石為開”。張國忱終于同意敞開心扉對柴壽安講述自己親身經(jīng)歷的事情了。

經(jīng)過多次細(xì)致耐心的采訪，柴壽安最終于1978年10月完成對張國忱的史料征集任務(wù)，寫出《張作霖父子當(dāng)權(quán)時對蘇關(guān)系和中東路內(nèi)幕》一文，發(fā)表在1979年《天津文史資料選輯》第二輯上。

因為這篇史料的重點(diǎn)是寫張作霖父子在中東路問題上的對蘇交涉，故對《蘇聯(lián)陰謀文證匯編》一事著墨不多，但也足以說明問題了。

遲到51年的真相

張國忱在《張作霖父子當(dāng)權(quán)時對蘇關(guān)系和中東路內(nèi)幕》一文中這樣敘述：

（1927年）四月六日，張作霖派出軍警發(fā)動了對蘇駐華大使館的搜查，逮捕了李大釗等多人，同時查獲相當(dāng)多的檔案、書籍，各國文字都有。張作霖命陳興亞迅速到各機(jī)關(guān)將凡懂外文的人都調(diào)來，盡快譯出。陳興亞遂組織了編譯會，正好原駐海參崴總領(lǐng)事兼奉天代表王之相從海參崴回來，陳遂請王為編譯會主任。張作霖知道后，不大滿意地說：“打電報把張國忱找來，叫他星夜兼程來京?！?/p>

在搜查后的第三天，我急忙從張家口趕來，到京后立即晉見張作霖，他在斗紙牌 (張作霖素愛斗天津衛(wèi)的紙牌），看見我，放下紙牌說：“俄國大使館叫我捜查了，東西全在警察廳，他們組織個編譯會，我不信任他們，你去吧，由你當(dāng)會長?！庇终f：“文件、檔案什么都有，要造底冊，每天譯出的東西，要油印出來，給我送十份。叫他們給你發(fā)個紅車牌，隨時可以進(jìn)新華門?！?/p>

過了十幾天，張作霖又找我說：“這些天翻出來的東西沒多大意思，沒有向國際上宣傳赤化的材料，要注意查找，這樣可以激起國際上的注意?！?/p>

我回去后心想，翻了這么多日子，哪有??？譯員中有外國記者，我找了一個老白俄，是哈爾濱《喇叭報》的記者。我叫他假造一份向國際宣傳赤化的材料，由王之相譯出，給張作霖送去，搜查蘇眹大使館的這一件公案就算告一段落。

據(jù)柴壽安自己所寫回憶文章記載，當(dāng)時張國忱回憶細(xì)節(jié)說：

我找來一個白俄記者米塔列夫斯基，是哈爾濱《喇叭報》主編，他和我很熟悉，這次也被我約來參加編譯會工作，我要他按要求偽造一份文件，他勉強(qiáng)答應(yīng)了?？偹愀愕揭慌_與搜查出的文件所用同型號的打字機(jī)，俄國造的紙有的燒焦了，有的用水澆得變樣了，只好用新的，盡量做些假裝。偽造件制成后，由王之相翻譯，王在俄文原件上寫了“極要文件”四個字，譯好后，送交張作霖。從此，好幾天，張沒再找我。

天津市政協(xié)文史委的同志考慮到當(dāng)時《天津文史資料選輯》尚是剛出刊的“內(nèi)部發(fā)行”書刊，不會有大問題，因此就發(fā)表了。

“鐵證”成偽證

《張作霖父子當(dāng)權(quán)時對蘇關(guān)系和中東路內(nèi)幕》一文發(fā)表后，引起北京市社科院歷史所習(xí)五一的注意。當(dāng)時，她正借調(diào)在中國社會科學(xué)院近代史所寫作國家社科基金重點(diǎn)項目《中華民國史》的第二編第五卷。她看到了“內(nèi)部發(fā)行”的《天津文史資料選輯》，注意到上面刊登的這篇《張作霖父子當(dāng)權(quán)時對蘇關(guān)系和中東路內(nèi)幕》一文，對其中的這些細(xì)節(jié)產(chǎn)生興趣，并手持近代史所的介紹信，專門到天津訪問張國忱，并請他確認(rèn)《蘇聯(lián)陰謀文證匯編》中偽造的材料。

天津市政協(xié)文史委的柴壽安熱情地接待了她。在柴壽安的引薦下，張國忱對這套書的來龍去脈做了較細(xì)致的介紹，并一一指認(rèn)了書中偽造、不實之處，之后，他還在指明之處簽名畫押，以保證他所講的真實性。張國忱對柴壽安說：“我對偽造的文件記憶猶新，因其對歷史研究會有影響，故特作以上交代和說明，以供歷史研究者參考?！?/p>

習(xí)五一回京后，結(jié)合其他研究資料，寫了《蘇聯(lián)“陰謀”文證〈致駐華武官訓(xùn)令〉辨?zhèn)巍芬晃?，并在《歷史研究》1985年第2期發(fā)表，文章細(xì)致地分析考證并揭露了這個《蘇聯(lián)致駐華武官訓(xùn)令》，這是一份假文件：由外國公使教唆、張作霖授意、張國忱和白俄記者作偽而炮制出籠。

相似的內(nèi)容，后來又以《張作霖偽造共產(chǎn)國際文件真相》為題，在《民國春秋》1987年第1期再次披露。

張作霖以偽造的文件，來掩蓋他殺害李大釗等20位革命志士的罪行，真相最終大白于天下。《蘇聯(lián)陰謀文證匯編》這個曾被日法美英等國認(rèn)定的“鐵證”，被一篇?dú)v史當(dāng)事人的文史資料變成了偽證，釘在了歷史的恥辱柱上。

（本文作者為天津市政協(xié)文史委原主任）