近年來，利用網(wǎng)絡(luò)制造散播謠言、負面信息進行敲詐勒索的案件時有發(fā)生，嚴重損害人民群眾和企事業(yè)單位的名譽權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，危害網(wǎng)絡(luò)安全、社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展。2月11日，最高人民法院發(fā)布6件依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪典型案例。其中，羅某甲等人作為新聞媒體從業(yè)人員，制造、散播負面信息并以有償刪帖方式敲詐勒索案值得關(guān)注。

案情顯示，被告人羅某甲、徐某、聶某某、楊某均系新聞媒體從業(yè)人員。2019年11月至2022年2月期間，羅某甲注冊成立公司，并與徐某、聶某某、楊某以及羅某乙、羅某丙等人共謀通過自媒體發(fā)布企業(yè)負面消息進而勒索財物。受羅某甲安排，羅某乙注冊微信公眾號“××經(jīng)”并在多家知名網(wǎng)絡(luò)平臺注冊第三方賬號。羅某甲、楊某負責收集企業(yè)負面信息并撰寫帖文，徐某負責審核，聶某某、羅某乙、羅某丙負責在微信公眾號和第三方媒體賬號發(fā)布、刪除帖文。羅某甲還負責與被害單位談判，羅某乙負責收款。2022年3月至7月期間，羅某甲等人利用“××經(jīng)”微信公眾號及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺賬號發(fā)布6家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的負面帖文，迫使上述企業(yè)聯(lián)系羅某甲等人，羅某甲等人以不支付“商務(wù)合作”費用就不刪帖相要挾，索要被害單位錢款人民幣29.6萬元。

法院審理認為，被告人羅某甲、羅某乙、徐某、羅某丙、聶某某、楊某以非法占有為目的，在網(wǎng)上發(fā)布企業(yè)負面信息，以有償刪帖的方式多次勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。在共同犯罪中，羅某甲是主犯，羅某乙、徐某、羅某丙、聶某某、楊某是從犯。羅某甲、徐某、羅某丙、聶某某、楊某有自首情節(jié)，羅某乙有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。各被告人均認罪認罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，對羅某甲以敲詐勒索罪判處有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣5萬元；對羅某乙等五人分別判處有期徒刑并適用緩刑，并處罰金；對違法所得予以追繳。

最高法點評該案時表示，新聞媒體監(jiān)督是發(fā)現(xiàn)社會問題并及時糾正違法行為的有效手段，但一些不法人員利用或冒充新聞工作者的身份，專門尋找企業(yè)經(jīng)營中存在的問題，打著輿論監(jiān)督的旗號以發(fā)布、不刪除負面帖文相要挾，直接向企業(yè)經(jīng)營者索要財物或者通過所謂“合作”的方式索要財物。此類犯罪行為是以監(jiān)督之名行敲詐勒索之實，既侵害了企業(yè)經(jīng)營者的合法權(quán)益，又損害了媒體監(jiān)督的權(quán)威性，應(yīng)當從嚴懲處。本案中，被告人羅某甲等人利用媒體從業(yè)者的身份挖掘企業(yè)“黑料”，利用企業(yè)經(jīng)營者害怕被追責、處罰或者影響企業(yè)形象、經(jīng)營業(yè)績的心理不斷發(fā)布負面消息向?qū)Ψ绞?，明示或者暗示企業(yè)與其“商務(wù)合作”，迫使對方交付財物，羅某甲等人的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。該案提醒廣大群眾，要提高辨別真?zhèn)蔚谋绢I(lǐng)，正常的新聞媒體監(jiān)督是合法合規(guī)的，不能以揭發(fā)隱私、不法行為相威脅索要財物。個人或者企事業(yè)單位在遇到此類違法犯罪時要及時報案，避免自身合法權(quán)益受到侵害。同時警示不法分子，以謀取非法利益為目的惡意發(fā)布信息損害他人或者企事業(yè)單位的人格尊嚴、商業(yè)信譽、商品聲譽的，必將受到法律嚴懲。（記者 徐艷紅）