案情顯示，彭某系某城建公司職工，該公司為彭某繳納了工傷保險費。2021年10月，彭某在拆遷工作中受傷并住院治療。后彭某被認定為工傷，停工留薪期為12個月，其間某城建公司按照法律規(guī)定按月向其支付停工留薪期工資。2022年9月起，某城建公司多次通過書面、電話、微信等方式通知彭某，如需延長停工留薪期，應(yīng)提供有關(guān)材料并經(jīng)勞動能力鑒定委員會現(xiàn)場鑒定后確認。但彭某一直不予配合，僅提交了某醫(yī)院出具的“建議2022年11月至2023年1月繼續(xù)病休”的診斷證明書，且拒絕與某城建公司人事經(jīng)理溝通。2022年11月起，某城建公司以停工留薪期滿為由開始向彭某發(fā)放病假工資。2023年2月，彭某向勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱仲裁委員會）申請仲裁。

仲裁委員會裁決：駁回彭某的仲裁請求。本案的爭議焦點是僅憑醫(yī)院診斷證明書，能否延長工傷職工停工留薪期。

社會保險法第39條第一項規(guī)定：“因工傷發(fā)生的下列費用，按照國家規(guī)定由用人單位支付：（一）治療工傷期間的工資福利”?！豆ｋU條例》（中華人民共和國國務(wù)院令第375號）第33條規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過12個月。傷情嚴重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確認，可以適當(dāng)延長，但延長不得超過12個月”。《工傷職工勞動能力鑒定管理辦法》第11條規(guī)定：“工傷職工應(yīng)當(dāng)按照通知的時間、地點參加現(xiàn)場鑒定”。從上述規(guī)定可知，停工留薪期是社會保險法及《工傷保險條例》規(guī)定的工傷職工暫時停止工作進行治療并享受相應(yīng)工傷保險待遇的期限，一般不超過12個月，職工的傷情嚴重或者情況特殊需要更長保障時間的，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確認，可以適當(dāng)延長。

本案中，因彭某不配合提交有關(guān)材料、進行現(xiàn)場鑒定，其未經(jīng)當(dāng)?shù)厥屑墑趧幽芰﹁b定委員會確認延長停工留薪期，故其應(yīng)當(dāng)享受的停工留薪期已于2022年10月期滿。因此，某城建公司不再按照停工留薪期工資標準支付其工資福利待遇的做法并無不妥，仲裁委員會對彭某的仲裁請求不予支持。（記者 徐艷紅）