人民政協(xié)網(wǎng)北京4月25日電（記者 徐艷紅）劇本雷同、泄露未公映影片素材、未經(jīng)授權(quán)開發(fā)影視衍生品……4月23日，北京朝陽法院召開“《涉影視作品知識產(chǎn)權(quán)全鏈條司法保護白皮書（2020-2024年度）》”新聞通報會，發(fā)布涉影視作品知識產(chǎn)權(quán)民事案件審理情況、問題風(fēng)險、典型案例、舉措建議等白皮書主要內(nèi)容。

朝陽法院民事審判五庭庭長崔立斌介紹，近5年來，朝陽法院審結(jié)的涉影視行業(yè)知產(chǎn)民事案件整體呈增長的趨勢。涉影視行業(yè)知產(chǎn)民事糾紛發(fā)生在影視作品的籌備、創(chuàng)作、商業(yè)使用等各個環(huán)節(jié)，如擬開發(fā)IP的權(quán)利繼受取得、影視作品項目的投資合作、劇本的創(chuàng)作與改編、影視作品的拍攝制作和發(fā)行、相關(guān)權(quán)利許可與轉(zhuǎn)讓、影視作品的二次開發(fā)等，涉及合作創(chuàng)作合同糾紛、委托創(chuàng)作合同糾紛、著作權(quán)許可使用合同糾紛、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、侵害署名權(quán)糾紛、侵害保護作品完整權(quán)糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛等多個案由，需要進一步加強全鏈條的司法保護。

“案件審理中我們發(fā)現(xiàn)，影視作品創(chuàng)作與傳播的各階段存在不同的法律風(fēng)險。”朝陽法院民事審判五庭副庭長鞠仁提示，在影視作品的創(chuàng)意孵化階段，相關(guān)主體應(yīng)重點注意劇本委托創(chuàng)作的驗收標準、劇本抄襲與借鑒的邊界、劇本改編及保護作品完整性、服化道使用、署名等問題；在拍攝制作階段，法律風(fēng)險集中于附帶性使用他人作品、發(fā)行前素材泄露等環(huán)節(jié)；而在宣傳發(fā)行階段，糾紛主要在于影視作品的截圖、劇照、海報等作品元素的合法使用，表演者權(quán)利范圍，影視衍生品的法律保護等。

據(jù)悉，《涉影視作品知識產(chǎn)權(quán)全鏈條司法保護白皮書（2020-2024年度）》中發(fā)布了朝陽法院審理的7個涉影視作品知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例。通報會上，朝陽法院民事審判五庭法官田芬就4起案例進行現(xiàn)場通報。其中，某電影的著作權(quán)人某文化公司，未經(jīng)許可完整使用了張某在旅游社交平臺發(fā)布的某建筑的照片，法院依法認定該文化公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)；某公司違反合同保密約定，在進行電影《悟空傳》的音頻后期制作時將部分工作外包給案外人，并通過網(wǎng)盤向案外人傳輸電影素材導(dǎo)致素材泄露，法院判決該公司構(gòu)成侵害商業(yè)秘密，賠償損失330余萬元。此外，典型案例還包括認定影視作品的劇照、海報的著作權(quán)歸屬劇照、海報的作者，而不歸屬于影視劇著作權(quán)人；未經(jīng)授權(quán)使用他人影視作品進行衍生品開發(fā)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)等。