不動(dòng)產(chǎn)登記的新聞總是特別牽動(dòng)眼球。日前召開的全國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記第一次部際聯(lián)席會(huì)議提出，將用3年左右時(shí)間全面建立不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度。用4年左右時(shí)間，運(yùn)行統(tǒng)一的不動(dòng)產(chǎn)登記信息管理基礎(chǔ)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)審批、交易和登記信息實(shí)時(shí)互通共享以及依法查詢，形成不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記體系(3月31日《新京報(bào)》)。

　　不動(dòng)產(chǎn)登記時(shí)間表“出爐”沒(méi)幾天，在部分大中城市出現(xiàn)了豪宅、別墅等二手房“拋售”的現(xiàn)象，動(dòng)輒降價(jià)幾百萬(wàn)元以吸引買主。

　　可以看出，在推動(dòng)不動(dòng)產(chǎn)登記的同時(shí)，很多公眾把不動(dòng)產(chǎn)登記的最大價(jià)值期望放在了房?jī)r(jià)和反腐領(lǐng)域。不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度及建立，是以公民身份證號(hào)碼和組織機(jī)構(gòu)代碼為基礎(chǔ)的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼制度，可以摸清全國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的真實(shí)數(shù)據(jù)，為房地產(chǎn)政策調(diào)控提供精確的數(shù)據(jù)支撐，也將為下一步房產(chǎn)稅開征作鋪墊。

　　在網(wǎng)站做的民調(diào)中，48.3%的人認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)登記會(huì)擠出部分“灰色”房產(chǎn)到市場(chǎng)上。一段時(shí)間以來(lái)，各地不斷出現(xiàn)“房叔”、“房姐”等鉆政策空子多占房的涉腐事件，不動(dòng)產(chǎn)登記便于紀(jì)檢、審計(jì)部門建立快捷查詢渠道，因此，這些制度又被寄望為“反腐利器”。

　　但筆者認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)登記的要義并非調(diào)控房?jī)r(jià)，而是完善市場(chǎng)。不動(dòng)產(chǎn)也絕不僅僅只是住房,而是包括林地、山地等各種不動(dòng)產(chǎn)。由于不動(dòng)產(chǎn)分屬不同的中央部委分管，由于某種程度上的部門壁壘，我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記總體不明晰。

　　分割的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則不相適應(yīng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種統(tǒng)一的、規(guī)范的、基于個(gè)人權(quán)利平等的經(jīng)濟(jì),如果沒(méi)有統(tǒng)一數(shù)據(jù)、統(tǒng)一平臺(tái)，只能是初級(jí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　另一方面,交易是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，人們既擔(dān)憂國(guó)家的非法侵占，也擔(dān)憂交易中的欺詐行為。不動(dòng)產(chǎn)登記制度是不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)的基礎(chǔ)性制度，其基礎(chǔ)性就在于這一制度與所有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的“設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅”有關(guān)。為避免此類交易風(fēng)險(xiǎn)，需要通過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)的登記行為來(lái)確認(rèn)其物權(quán)狀態(tài)從而保障其真實(shí)性，人們?cè)诮灰讜r(shí)只要查看相關(guān)登記即可確認(rèn)其安全。減少欺詐行為，保障個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)得到安全，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體才有積極性去不斷創(chuàng)造財(cái)富。

　　不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、建設(shè)現(xiàn)代市場(chǎng)體系的必然要求，對(duì)于保護(hù)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，提高政府治理效率和水平，尤其是方便企業(yè)和群眾，也都有重要意義。

　　從這個(gè)角度講，反腐和降低房?jī)r(jià)只是這一制度的衍生品，如果推進(jìn)順利，加上房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等長(zhǎng)效機(jī)制陸續(xù)出臺(tái)，自然有利于平抑房?jī)r(jià)。但如果過(guò)度強(qiáng)調(diào)衍生意義，不僅會(huì)讓人們對(duì)其產(chǎn)生過(guò)度期望，也不利于排除阻力，不利于這項(xiàng)制度盡快出臺(tái)。所以說(shuō)，不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善提供基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)和平臺(tái)這一基礎(chǔ)性意義，才是最應(yīng)該被強(qiáng)調(diào)的。